Суд отменил штраф жилищной инспекции

Привлечение к административной ответственности за нарушение рекомендательных норм незаконно.

АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА. Суд рассмотрел дело по заявлению акционерного общества «Т ПЛЮС» к Государственной жилищной инспекции Кировской области о признании незаконным постановления.

Жилищная инспекция наложила на теплоснабжающую организацию штраф 30 000 рублей за нарушение режима обеспечения населения коммунальными услугами. Выявлен факт отсутствия горячего водоснабжения летом 2025 года в одном из многоквартирных домов г. Кирова в течение двух периодов, превысивших двухнедельный срок. После подачи водоснабжения температура воды в течение полутора недель была ниже санитарной нормы.

Между тем Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Правительством РФ, а также другие нормативные акты, регулирующие порядок предоставления коммунальных услуг, не содержат обязательного требования к сроку перерыва подачи горячего водоснабжения в период ремонтно-восстановительных работ на сетях. Законодатель установил только рекомендуемые сроки.

Применив правовую позицию Конституционного Суда о возможности наступления административной ответственности лишь за те деяния, которые законом, действующим на момент совершения, признаются административными правонарушениями, арбитражный суд указал, что нарушение рекомендуемого срока не влечет за собой ответственность. То есть наложение штрафа на теплоснабжающую организацию за отключение горячего водоснабжения на срок, не имеющий законного ограничения, недопустимо.

В этой части обвинение «Т ПЛЮС» в нарушении порядка предоставления коммунальных услуг признано незаконным.

Суд установил также, что фактически температура воды снижалась отдельными периодами в течение пяти дней в связи с пуском и наладкой системы водоснабжения, прилегающей к многоквартирному дому.

Существенного нарушения требований закона, а также создания угрозы общественной безопасности действиями теплоснабжающей компании в данном случае не произошло. Суд признал правонарушение малозначительным и ограничился устным замечанием в адрес компании, отменив решение жилищной инспекции о штрафе.

Ответчик обжаловал решение в апелляционной инстанции.

(А28-13149/2025)

Опубликовано: 08.07.2026 10:00 Обновлено: 08.07.2026 10:00