Президиум Верховного Суда возобновил рассмотрение экономических споров

Президиум под председательством Игоря Краснова утвердил
тематические обзоры арбитражной практики.

(© Пресс-служба ВС РФ)

 Предметом рассмотрения стал спор между государственной компанией «Российские автомобильные дороги» и акционерным обществом «Крокус Интернэшнл», которые являются сторонами инвестиционного соглашения о строительстве, содержании и ремонте Центральной кольцевой автомобильной дороги. Общество обратилось с иском о понуждении заключить дополнительное соглашение о перераспределении 1,27 млрд рублей, предназначавшихся для оплаты работ, потребность в которых отпала. Исполнитель указал на то, что в предоставленной ему проектной документации коэффициент уплотнения грунта был определен неправильно, в связи с чем в ходе строительства возникла потребность в обустройстве земляного полотна и завозе большего количества материала. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция и кассация встали на сторону заказчика. Судебная коллегия Верховного Суда по экономическим спорам оставила в силе первоначальное решение.

Росавтодор обратился с надзорной жалобой в Президиум Верховного Суда. Компания указала, что для производства дополнительных работ необходимо предупредить заказчика и получить его согласие, а исполнитель, обнаружив ошибку в проектной документации, не приостановил строительство и выполнил дополнительные работы на свой риск.

Президиум признал доводы заявителя заслуживающими внимания и оставил в силе судебные акты, которыми «Крокус Интернэшнл» было отказано в удовлетворении требований о понуждении к заключению дополнительного соглашения.

***

На заседании утвержден тематический обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с налогообложением имущества организаций. Его принятие призвано внести правовую определенность в значимые вопросы налогообложения производственных и иных активов предприятий.

Большая часть примеров направлена на обеспечение защиты прав и законных интересов инвесторов, вложивших средства в обновление производственных активов, а также на поддержание доверия к закону и действиям государства. Указывается на необходимость обеспечения четких и понятных правил квалификации активов в качестве облагаемого (здания и сооружения) и необлагаемого (оборудование) имущества, предоставления равных прав налогоплательщикам.

Ряд положений направлен на противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения. Отмечается, что принятие имущества к учету по заведомо заниженной стоимости следует рассматривать как искажение налогоплательщиком сведений об объекте налогообложения. Это дает уполномоченным органам право исчислять налог исходя из рыночной оценки имущества.

***

Утвержден тематический обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год. В нем отражены наиболее важные правовые позиции, сформулированные Верховным Судом при рассмотрении дел в течение предыдущего года.

Президиум обратил внимание на недопустимость освобождения от долгов по итогам процедуры банкротства тех граждан, которые при получении кредита не сообщали подлинные данные о своей кредитной нагрузке, а в ходе процедуры банкротства скрывали имущество, доходы или иные источники финансирования, которые могли быть использованы для погашения требований кредиторов. В силу положений Закона о банкротстве подобное поведение является недобросовестным и влечет за собой отказ суда в прекращении обязательств должника-гражданина.

В документе закреплена правовая позиция о предоставлении уполномоченному налоговому органу в деле о банкротстве статуса залогового кредитора при наличии обоснованных требований. Продолжено формирование единого стандарта поведения арбитражного управляющего в процедуре банкротства, нарушение которого влечет применение судом мер в виде снижения вознаграждения либо отстранения от участия в деле.

Принятие обзора направлено на укрепление единообразия судебной практики рассмотрения дел о банкротстве юридических лиц и граждан, позволит повысить противодействие недобросовестному поведению участников банкротных процедур, сообщила пресс-служба Верховного Суда РФ.

Опубликовано: 04.05.2026 15:56 Обновлено: 04.05.2026 16:00