Документы «разошлись» с маршрутами

Суд подтвердил решение налоговой службы о привлечении к ответственности за неуплату НДС.

СТУДЕНЧЕСКАЯ ПРАКТИКА. Общество «Технопартнер» заключило договор с фирмой «Проба» на приобретение услуг специализированной техники. По документам услуги были оказаны тремя автомобилями. Стоимость составила 5 миллионов 210 тысяч рублей, оплачена заказчиком, а НДС в размере 868 тысяч рублей предъявлен к вычету.

В ходе камеральной проверки выяснилось, что в путевых листах автомобилей отражен маршрут из Кирова в города Пенза, Москва, Воронеж, Волгоград, Саранск, Казань, Уфа, Саратов. Однако автомобили «Пробе» не принадлежали. Договоры их аренды не заключались. И вообще машины находились на других маршрутах.

«Технопартнер» представил исправленные документы, согласно которым приобрел у общества «Проба» строительные материалы - балки, листы, трубы, а также услуги по вывозу и утилизации снега. Проверка новых документов показала, что общество «Проба» не могло поставить стройматериалы по той простой причине, что такой товар не закупало. Акт на списание содержал сведения о расчетном счете в банке, который был открыт позднее даты списания. Не нашлось документов и на вывоз снега. В путевых листах экскаватора-погрузчика и грузового автомобиля часы работы не соответствовали оплаченным.

Интересно, что «Технопартнер» в качестве основного вида деятельности указывает транспортные услуги и имеет в собственности 16 транспортных средств. «Проба» занимается оптовой торговлей, имеет две единицы спецтехники.

Установлено, что деньги, полученные по договору, перечислены на счета подконтрольной организации и обналичены.

Факты говорят об отсутствии между сторонами реальных хозяйственных операций. Зачем фирме привлекать стороннюю технику при наличии собственной? Суд пришел к выводу, что услуги оказывались только на бумаге, а налогоплательщик создавал видимость соблюдения закона в погоне за налоговой экономией, его действия носили преднамеренный характер.

Налоговый орган справедливо потребовал уплатить в бюджет 868 тысяч  рублей НДС и 21708 рублей штрафа.

(А28-7171/2024)

Дело изучала Алена Кокорина, студентка 4 курса направления «Юриспруденция», МГЮА.

Опубликовано: 23.04.2026 08:58 Обновлено: 23.04.2026 09:02