Пресечен новый факт из схемы «бумажного» НДС
Суд признал ничтожной сделку по поставке товара без реальных взаимоотношений сторон.
АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА. Общество «Ай ду дизайн и полиграфия» (г. Москва) в налоговой отчетности указало операцию по реализации товаров в адрес общества «Рост плюс» (г. Киров) на сумму 2 948 352 рубля, в том числе НДС. Покупатель счета-фактуры не оплатил, в налоговой базе не учитывал, а НДС отразил как «отложенный» вычет. В суде директор «Рост плюс» отрицал договорные отношения с поставщиком и не мог пояснить причины направления документов.
При проверке общества «Ай ду дизайн и полиграфия» выяснилось, что у него нет ни имущества, ни сотрудников, а движение денежных средств по счетам носит транзитный характер. Руководителем значится гражданка К., на которую зарегистрировано еще несколько компаний, в том числе общество «Гермес». Совладельцем организаций указан гражданин М., но факт признан недостоверной информацией, запись внесена в ЕГРЮЛ. В апреле текущего года общество было ликвидировано.
«Гермес» (г. Саратов) в бухгалтерском учете также отразил операцию по реализации товаров в адрес общества «Рост плюс» на сумму 3 149 312 рублей, в том числе НДС. Покупатель получил от сделки налоговый вычет. Однако проверяющие не выявили факт оплаты якобы полученного товара и по результатам проверки доначислили «Рост плюс» налог, который тот уплатил.
К слову, налоговые декларации «Ай ду дизайн и полиграфия» и «Гермес» направлялись с одного IP-адреса. Суд установил, что ООО «Ай ду дизайн и полиграфия» являлось участником площадки по искусственному наращиванию «бумажного» НДС без формирования реального источника вычета налога.
В действительности между сторонами дела отсутствовали хозяйственные операции, а создание фиктивного документооборота было направлено на получение необоснованной налоговой выгоды. Сделка, совершенная для вида, без намерения создать правовые последствия, является мнимой, заключает Гражданский кодекс.
(Дело № А28-41/2025)
Опубликовано: 08.12.2025 09:28 Обновлено: 08.12.2025 09:32