О чем спорили на Вятке?

Арбитражный суд Кировской области перелистывает архивы Госарбитража.

Экономика должна быть экономной

1980-е. Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС) руководит всей экономической и социально-политической жизнью страны. Партия определяет генеральную перспективу развития, внутреннюю и внешнюю политику, придает планомерный научно обоснованный характер борьбе за победу коммунизма (ст. 6 Конституции СССР 1977 года). Высшим органом партии является съезд, который созывается один раз в четыре-пять лет. Его решения воплощаются в жизнь в течение хозяйственной пятилетки.

ХХVI съезд КПСС (23 февраля – 2 марта 1981 года) положил начало одиннадцатой пятилетке. Пятилетка проходила под лозунгом: «Экономика должна быть экономной». В числе поставленных задач – «Добиться коренного улучшения строительства, повышения эффективности капвложений. Ограничить количество одновременно сооружаемых объектов, сократить сроки возведения. Довести объем незавершенного строительства и запасы неустановленного оборудования до нормативов».

Принятая год спустя Продовольственная программа СССР приоритетным назвала строительство объектов агропромышленного комплекса, «позволяющих в кратчайшие сроки увеличить производство продовольствия».

О плохой организации труда. И как всегда, виновата погода

Дело № 77/2 (прошито и пронумеровано 72 листа).

По информации Кировской областной конторы Госбанка СССР арбитраж 29 января 1981 г. возбудил дело о взыскании с треста «Кировсельстрой» 56 500 рублей пени за просрочку (113 дней) сдачи объекта – комплекса КРС на 800 голов в совхозе «Казаковский» Пижанского района.

Объект строила ПМК-138 с 1976 года. «Первоначально ввод комплекса планировался в конце 1979 года, но строительство не было закончено и в 1980-м….».

Госбанк называл основными причинами нарушения сроков «необеспеченность рабочей силой, стройматериалами и плохая организация труда».

Однако «Кировсельстрой» просил освободить его ответственности по следующим причинам:

«Заказчик неоднократно производил замены и пересчеты в проектно-сметной документации. Срок предоставления документов подрядчику не соблюдался, замечания устранялись только после неоднократных напоминаний.

Ход строительства был под неослабным контролем треста, облисполкома и обкома КПСС. На объекте были сосредоточены людские и материальные ресурсы, но заказчик несвоевременно поставлял материалы для субподрядных организаций. Не хватало труб, вентилей, задвижек, выключателей, магнитных пускателей, кранов, смесителей, кабелей, силовых распределительных устройств.

При всех трудностях ПМК-138 добилась наивысших объемов выполнения СМР и готова была сдать объект в эксплуатацию с частичным благоустройством. Но заказчик не обеспечил объект электроэнергией, в связи с чем мы не смогли проревизировать и обкатать оборудование для сдачи его пуско-наладочным организациям.

Кроме того, из-за крайне неблагоприятных погодных условий и ремонта дороги Пижанка - Казаково проезд всех видов транспорта, доставка материалов и рабочих в весенне-летний период была невозможна. Для ввода объекта в плановый срок требовалось постоянное нахождение на стройке 150 рабочих, а ПМК всего их имеет 150, которые были задействованы на других важных пусковых объектах, как роддом в г. Советске и СПТУ-35».

Госарбитр Белянкина Н.В. 13 февраля 1981 года пришла к выводу, что в нарушении сроков сдачи объекта виноваты обе стороны. Имелись и  другие объективные причины, препятствующие проведению работ. Согласно справке метеостанции
г. Советска в мае, июле, августе и сентябре 1980 г. количество осадков превышало норму почти на треть (57,3 - 44 мм; 95,6 - 75 мм; 96,1 - 67 мм; 91-62 мм). Советское ремонтно-строительное управление сообщало, что дорога Советск - Пижанка ввиду метеорологических условий «была не в проезжем состоянии для большегрузных машин», временные объезды отсутствовали.

Руководствуясь статьей 190 ГК РСФСР, госарбитр снизила размер пени в два раза и взыскала с треста «Кировсельстрой» в союзный бюджет 28 250 рублей. Такие времена…

КОНКРЕТНО

Кировский арбитраж сообщал в комитет партийного контроля при ЦК КПСС: «За 1981-1982 годы в интересах совхозов за несвоевременное окончание строительства сельхозобъектов рассмотрено 10 дел. Взыскано 72 662 рубля, из них 59 780 рублей поступили в госбюджет СССР, а не на счета совхозов, т. к. хозяйства не предъявляли претензий к строительным организациям».

Опубликовано: 25.07.2025 08:59 Обновлено: 25.07.2025 09:00