О чем спорили на Вятке?

Арбитражный суд Кировской области перелистывает архивы Госарбитража.

О кабанах, лосях и прочих обитателях леса.

Дело № 252/4 (прошито и пронумеровано 11 листов).

Дело № 253/4 (прошито и пронумеровано 9 листов).

Дело № 711/4 (прошито и пронумеровано 9 листов).

Следует знать, что арбитражный «процесс» 1980-х (Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами, утвержденные постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 30.12.1976 № 136) наделял Госарбитраж полномочиями возбуждать дела по собственной инициативе. «Если у него имеются данные о допущенных предприятиями, организациями и учреждениями нарушениях социалистической законности, а также государственной дисциплины при выполнении плановых заданий и договорных обязательств».

Сведения о нарушениях арбитры получали из материалов СМИ, данных финансового контроля банков, сообщений судов, прокуратуры, милиции, народного контроля и других организаций.

В 1981 году по инициативе Кировского госарбитража было возбуждено 155 дел. «На 21 больше, чем в 1980 году. По материалам стройбанка – 35; архстройконтроля – 9; госбанка – 6; Кировского центра стандартизации – 40; лесоинспекции – 32; охотинспекции – 2; «Союзглавэлектро» – 26 преддоговорных; прочих источников – 4».

На основании заявления областной Госохотинспекции арбитраж возбудил дело № 252/4 о взыскании с совхоза «Хорошевский» 300 рублей за причиненный госохотфонду ущерб в связи с гибелью двух кабанов.

В Богородском районе второго января 1982 года при возвращении на базу водитель Кутявин А.А., управляя принадлежащим совхозу автомобилем ГАЗ-53, сбил двух кабанов. Как пояснил водитель, на дороге ему попалось стадо животных, около 15. Поскольку дело было вечером, он их не заметил и не успел затормозить. Двух сбитых кабанов погрузил в кузов и отвез домой. Вместе с отцом «выпустили внутренности, а на другой день ободрали и подвесили тушки в ограде».

В милицию о происшествии не заявили. «Но потом мы сообщили знакомому охотнику, он сказал, чтобы мясо никуда не девали. Веса у кабанов примерно на 40 кг. Я не охотник и ружья у меня никогда не было, а кабанов вижу в первый раз».

Интрига нарастала. Оказалось, что водитель этим вечером подвозил соседку. И…она подтвердила его показания о наезде на «стадо кабанов» и сообщила, что «помогала погрузить поросят в машину».

Директор совхоза по существу происшествия ничего пояснить не смог.

При таких обстоятельствах арбитр Л.А. Исупова 28 апреля 1982 года признала совхоз ответственным за гибель кабанов и взыскала с него ущерб 300 рублей.

В деле № 253/4 Госарбитраж решал вопрос о взыскании с совхоза «Запольский» 1000 рублей в связи с гибелью двух лосей.

Погибших животных в Лебяжском районе обнаружил охотовед. Лоси лежали на совхозном поле озимых в 150 метрах от кучи разорванных мешков с калийным удобрением. После патологоанатомического вскрытия эксперт пришел к выводу, что смерть животных наступила в результате отравления от съеденной мочевины. На основе представленных доказательств госарбитр признал вину совхоза в гибели лосей из-за неправильного использования минеральных удобрений. С хозяйства взыскано 1000 рублей ущерба. В Тужинском районе на мосту через реку Пижма был задавлен бобер. Из объяснений шофера: «О том, что давить бобра колесами автомашины запрещено, я не знал и случилось это случайно. Мы никуда не заявляли и бобра взяли себе, и шкуру сняли…». Это было бы смешно, если б не было так грустно. За гибель зверя хозяйство ответило рублем, с совхоза «Алексеевский» Госарбитраж взыскал 400 рублей. Отметим, что размер ущерба тогда определялся на основании установленной государством шкалы, согласно которой лось оценивался в 500, бобр – 400, медведь – 200, кабан – 150, заяц – 20 рублей. Такие времена…

КОНКРЕТНО

Сегодня такса для исчисления вреда охотничьим ресурсам составляет: лось – 80000, медведь – 60000, кабан – 30000, бобер – 6000, заяц –  1000 рублей.  Действуют повышающие коэффициенты.