О чем спорили на Вятке?

Арбитражный суд Кировской области перелистывает архивы Госарбитража.

О том, как недоехали стиральные машины через порт Лабытнанги.
Дело № 1399/3 (прошито и пронумеровано 53 листа).

Еще через 20 лет с конвейеров Кировского машиностроительного объединения им. ХХ Партсъезда
сошли мамины помощницы «Мини-Вятки»

1972 год. В Госарбитраж поступило исковое заявление Ленинградской торгово-закупочной базы «Рыболовсекция» Роспотребсоюза о взыскании с Кировского завода «Электробытприбор» штрафа в размере 1097 рублей за недопоставку товара в пределах утверждённого плана перевозок.

Как следует из материалов дела, по договору поставки на основании разнарядки завод должен был поставить стиральные машины «Вятка» на Салехардскую межрайбазу во втором квартале 1972 года. Фактически машины прибыли только в июле, за что ответчик должен был уплатить штраф.

Завод возражал, так как нарушение срока поставки он допустил по объективным причинам. Дело в том, что перевалочный порт Лабытнанги, через который должен был отгружаться товар, навигацию во втором квартале не объявлял в связи с конвенционным запрещением (распоряжение железной дороги о временном прекращении перевозки грузов в определенном направлении или приёме на какую-либо станцию назначения по техническим причинам).

Поэтому Управление Горьковской железной дороги не включило в план перевозок кировские машины. В свою очередь конвенционное запрещение было связано с отсутствием подтверждения на навигацию по доставке груза морским путём до Салехарда.

Госарбитр Виноградова Л.Ф., рассмотрев спор, 18 декабря отказала в иске, указав на отсутствие вины ответчика в недопоставке товара, поскольку заявка завода «Электробытприбор» не была включена в план перевозок.

Однако Ленбаза «Рыболовсекция» решение обжаловала. По мнению истца, то, что «порт Лабытнанги не объявлял приём груза во 2 кв., к настоящему делу отношения не имеет, ибо ответчик обязан был отгрузить стирмашины в прямом направлении вагоном до ст. Лабытнанги, которая никаких запрещений по 2 кв. не имела». 

В январе 1973 года Главный арбитр Жаравина Е.В. жалобу оставила без удовлетворения. Как указано в решении, «материалами дела подтверждается, что заявки ответчика на отгрузку стиральных машин Салехардской МРБ не были удовлетворены, т.к. перевалочный порт Лабытнанги навигацию во втором квартале 1972 года на приём грузов не объявлял. Факт, что груз должен следовать в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении, подтверждается разнарядкой».

С результатом пересмотра истец также не согласился и обратился в Кировский областной исполнительный комитет депутатов трудящихся. Надо отметить, что в этот период областные исполнительные комитеты осуществляли надзор за деятельностью Госарбитража. Облисполком был вправе отменить или изменить его решение или передать дело на новое рассмотрение.

По поручению облисполкома Главный арбитр Жаравина Е.В. повторно рассмотрела заявление Ленбазы «Рыболовсекция» Роспотребсоюза о пересмотре решения Госарбитража и снова не нашла оснований для его отмены. Такие времена…

ЛЮБОПЫТНО

В семидесятые годы продукция Кировского завода «Электробытприбор» поставлялась во многие города Союза - Архангельск, Астрахань, Нарьян-Мар, Томск, Калининград, Сахалин, Хабаровск. Стиральная машина «Вятка» стоила 65 рублей, электрический пылесос «Вихрь» - 49 рублей.

Опубликовано: 21.03.2025 08:59 Обновлено: 21.03.2025 09:07