О чем спорили на Вятке?

Арбитражный суд Кировской области перелистывает архивы Госарбитража.

О спорттоварах. 1970-е годы.

Дело № 563/3 (прошито и пронумеровано 42 листа).

В апреле 1972 года в Госарбитраж при Кировском облисполкоме из Госарбитража при Приморском крайисполкоме по подсудности поступило исковое заявление Полярнинской торговой конторы УРСа к Находкинской базе «Главсевероторга» и Нововятскому лыжному комбинату.

Как следует из материалов дела, Находкинская база отгрузила спортивные товары на склад Полярнинской конторы, расположенной в посёлке Мыс Шмидта Магаданской области. Перечень спорттоваров включал: гантели, гири, шлемы для хоккея, домино, шашки, лодки резиновые, эспандеры, обручи гимнастические, а также штанги тренировочные производства Экспериментального завода спортивного оборудования города Кирова.

При оприходовании товара на базе была обнаружена недостача лыж (изготовитель Нововятский лыжный комбинат) за счёт пересортицы на сумму 210 рублей и брак на сумму 3690 рублей.

В исковом заявлении истец просил взыскать материальный ущерб в сумме 3900 рублей. Состояние лыж в акте на списание охарактеризовано так: «древесина у лыж тёмная, поверхность покрыта плесенью, скользящая сторона пористая, отсутствуют эластичность и прочность, при малейшем изгибе или нагрузке лыжи ломаются».

В состав комиссии по приёмке товара входили: зав. складом, товаровед, физрук школы, представители общественности МысШмидтовского поселка. Ответчики иск не признали.

Госарбитр Виноградова Л.Ф., рассмотрев спор, 6 мая вынесла решение: «Взыскать со счёта эксплуатации Находкинской базы «Главсевероторга» в пользу Полярнинской торговой конторы УРСа 210 руб. и госпошлину 6 руб. 40 копеек. Выдать приказ. В остальной сумме иска отказать». Решение обосновано тем, что за пересортицу должен отвечать грузоотправитель (Находкинская база «Главсевероторга»), поскольку трафарет на ящиках соответствовал их содержимому. Убытки от поставки некачественных лыж взысканию не подлежали, так как не доказаны надлежащим образом - «в акте не указано, сколько лыж забраковано по дефектам производственного характера, а сколько в результате ненадлежащего хранения».

В заявлении о пересмотре решения истец указывал: «На Крайний Север должен отгружаться только качественный товар… Если лыжи отгружены качественные, то от лежания древесина их не превратится в пористую. Откуда мы узнаем, что лыжи испортились в «Главсевероторге», мы же не видели, какие они поступили в Находку». Кроме того, обращал внимание на неверный расчёт госпошлины.

Главарбитр Е.В. Жаравина оставила заявление без удовлетворения. Она подтвердила позицию госарбитра Виноградовой Л.Ф. о неверно составленном акте приёмки товаров, по которому «Госарбитраж не имеет возможности установить вину ответчика и соответчика в некачественности товара». Также вынесено определение о довзыскании с Находкинской базы в пользу Полярнинской торговой конторы УРСа 2 рублей госпошлины. Такие времена…

ЛЮБОПЫТНО

Мыс Шмидта - посёлок городского типа на побережье Северного Ледовитого океана в Иультинском районе Чукотского автономного округа. Поселение было основано в 1931 году, статус посёлка городского типа получило в 1962 году, тогда же в связи с обнаружением месторождений золота здесь развернулось крупное строительство.

Опубликовано: 19.02.2025 08:13 Обновлено: 20.02.2025 08:09