Интернет-сайт газеты «Репортеръ». Публикации от 15.06.2011
Чупраков проверит «Марию»
Николай Чупраков через суд добился продолжения аудиторской проверки на радиостанции «Мария»
3 июня Арбитражный суд Кировской области рассмотрел иск Николая Чупракова к ООО «Мария». Будучи владельцем 50% акций радиостанции, он намеревался через суд обязать радиостанцию обеспечить проведение аудиторской проверки фирмой «ФБК-Аудит». Свое обращение в суд Чупраков мотивировал тем, что ООО «Мария» уклоняется от проведения этой проверки.
В ходе разбирательства суд установил, что 19 января 2011 года Николай Чупраков уведомил ООО «Мария» о заключенном с ООО «ФБК-Аудит» договоре на проведение аудиторской проверки в период с 2008 по 2010 год. Изначально запланированное на 1 февраля 2011 года начало проверки было перенесено ровно на два месяца - по просьбе ООО «Мария». Проверка началась 1 апреля, но уже 8 апреля аудитор уведомил Чупракова о невозможности ее продолжения - «ввиду непредоставления документации». Тогда Николай Чупраков обратился в суд.
«В рамках конфликта»
«Мария» исковые требования Николая Чупракова не признала, сославшись на отсутствие фактов уклонения от проверки. В частности, компания утверждает, что аудитору дали рабочее место, ему отдали документы, однако предоставить всю запрашиваемую документацию было сложно «по объективным причинам»: большой объем документов, незначительная численность сотрудников компании и их занятость повседневными делами. Ответчик указал в своем отзыве также и на «неудовлетворительное планирование аудита самим аудитором», «неопределенность требований истца в части состава документации».
В качестве третьего лица в судебном споре был привлечен Максим Солодянкин (владелец второй половины акций «Марии»). Он в своем отзыве сообщил, что «запрос документации проводился бессистемно. Аудитор не запросил необходимые документы и запросил, напротив, документы явно не нужные для проверки». Кроме того Солодянкин указал, что договор между Чупраковым и «ФБК-Аудит» «носит явно фиктивный характер» (не определены цель, срок, объем аудита и т.д.). По мнению Максима Солодянкина, Чупраков злоупотребляет правами и «инициированная им аудиторская проверка является формой воздействия на общество «Мария» в рамках корпоративного конфликта».
Проверке быть
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что возражения ООО «Мария» и Максима Солодянкина не имеют доказательств. Зато факты Чупракова о препятствиях со стороны радио имели место. В частности, по мнению суда, об этом свидетельствуют отложение начала проверки под разными предлогами и непредоставление ряда документов. В итоге суд удовлетворил иск полностью. В решении суда уже обозначен перечень документов, которыми «Мария» будет обязана «поделиться» с аудитором.
Кстати, ровно год назад тоже через суд Николай Чупраков добился регистрации его 50-процентной доли в уставном капитале «Радио Мария».
Вера Елькина
Справка
Радиостанция была основана 21 апреля 1994 года студентом Кировского пединститута Максимом Солодянкиным. Его партнером по бизнесу тогда был Александр Фатющенко (уставной капитал был разделен между ними поровну). 23 января 2008 года Солодянкин дарит своим партнерам по холдингу RNT – Илье Рычкову и Владимиру Суворову – по 16,6% уставного капитала радиостанции. Но уже в конце 2009 года между бывшими партнерами происходит некий конфликт. В итоге Рычков решает вести собственный бизнес, запустив газету «Источник новостей». Его компаньоном по «ИнтерМедиа» становится Николай Чупраков. 27 декабря 2009 года Фатющенко дарит Чупракову свою долю в размере 50%. Тогда же и появляются слухи о «рейдерском захвате» радиостанции. В настоящее время доли в уставном капитале «Марии» поделены между Максимом Солодянкиным и Николаем Чупраковым поровну – по 50%.
Сайковский прощает своих кредиторов
22 июня Арбитражный суд Кировской области рассмотрит иск Николая Ковина к ООО «Полеко» и Оксане Сайковской о признании права на долю в уставном капитале и признании договора купли-продажи доли уставного капитала действительным. Есть мнение, что, вероятно, этот иск есть не что иное, как попытка Валерия Сайковского безболезненно вывести своих людей из-под удара и уйти от долгов.
Напомним, ООО «Лесопромышленный комплекс «Полеко»» зарегистрировано в 2002 году на основе активов ОАО «Подосиновский лесопромышленный комбинат». И сегодня, равно как и ОАО «Полеко», проходит процедуру ликвидации. В начале 2010 года в составе учредителей с вкладом в уставный капитал в размере 46 млн 500 тыс. рублей, в состав учредителей вошла Оксана Сайковская. Но спустя пять месяцев, в мае прошлого года, она, судя по исковому заявлению в кировский арбитраж, продала свою долю некоему Николаю Ковину. И сегодня Ковин через арбитраж пытается признать свои права на долю Сайковской в ООО «Полеко». Как ни странно, сама Сайковская признает эти требования.
Интересно, что есть мнение, будто бы это процесс может быть «фиктивным» как попытка безболезненно вывести родственницу печально известного Валерия Сайковского из-под удара в связи с, мягко говоря, не простым положением дел на предприятии, обросшим за это время всевозможными одноименными юридическими «присосками».
Кроме того, судя по дискуссии в «ЖЖ» подосиновского блогера poleko-sos.livejournal.com, «от истца (Ковина) выступает по доверенности Ларягин В.В. А он является юристом в Wood Way Group (WW). То есть Сайковский пытается признать действительным договор купли-продажи доли на ЕГО же заводе какому-то Ковину действительным (наверняка договор оформлен задним числом у «карманного» нотариуса в Москве). Так он выведет WW из «Полеко», кинет кредиторов, а потом этот Ковин перепишет обратно долю на Сайковского (или его родственников).
Самое интересное вот что! Через неделю до договора купли-продажи (как я говорил, скорее всего, оформленного задним числом) в суд Кирова поступило заявление отдела судебных приставов по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК «Полеко» о наложении ареста на имущество должника - ООО «ЛПК «Полеко». 10 июня суд удовлетворил заявление. То есть договор, по-видимому, был оформлен задним числом до наложения ареста на имущество «Полеко».
В дискуссии делается предположение, что «некоторые предприятия целенаправленно выводят активы, чтобы избежать погашения кредита. Иногда это внутригрупповые сделки, имеющие признаки мнимых сделок, или продажа компаний связанным с ними лицам для обеспечения защиты активов от взысканий банков. Но если будет доказано, что сделки проведены умышленно без реальных бизнес-интересов или с нарушениями, они могут быть признаны недействительными. Кроме того, такие действия компании могут повлечь уголовную ответственность ее менеджеров и собственников».
Кстати, судя по всему ООО «Полеко» с тем же ОГРН (основной государственный регистрационный номер) имеет прописку в Краснодарском крае. Произошло это еще в сентябре 2002 года, спустя всего несколько месяцев после создании ООО «Полеко» в Подосиновском районе. Между прочим, чуть меньше трех лет назад предприятие не бедствовало и заявило официальную выручку в размере 624 млн 200 тыс. руб. Сейчас же общий долг ОАО «Полеко» кредиторам оценивают почти в миллиард рублей. А продать его инвестору могут максимум за 100-150 млн рублей. Как нам стало известно, такой инвестор, якобы, уже есть - это некий банк из Санкт-Петербурга.
Между тем предприятие просто погрязло в исках. На днях арбитраж рассмотрит иск налоговиков к арбитражному управляющему предприятия с целью снять его с должности и вообще лишить права заниматься этой деятельностью.
Дмитрий Истомин
Опубликовано: 16.06.2011 15:08 Обновлено: 30.05.2023 13:53