Интернет-сайт газеты «Репортеръ». Публикации от 30.03.2011
Мэрия признала новостройку ОСТа
22 марта Арбитражный суд Кировской области признал за администрацией города право на земельный участок по адресу: ул. Большевиков, 97. Судя по всему, судьба скандально известной новостройки компании ОСТ решена
На фото: Медакадемия строит новый дом для студентов на земле, принадлежащей ОСТу.
Дом, возведенный ОСТом на ул. Большевиков, 97, признавался мэрией самовольной постройкой, поскольку здание было выстроено на средства инвесторов, а документы на него так и не были оформлены (не было разрешения на строительство, акта ввода в эксплуатацию и т. д.). 26 ноября 2010 года истек срок, до которого компания ОСТ по решению суда должна была в добровольном порядке снести новостройку. Застройщик, разумеется, «поднимать руку» на собственный дом не стал. Совместно с мэрией стали искать менее радикальный выход.
Об одном из путей решения проблемы в декабре «Репортеру» рассказал замглавы администрации города Алексей Жаравин: у компании есть доля в земельном участке, а еще одна ни за кем не оформлена. Со слов Жаравина, если право на эту часть будет признано за муниципалитетом, у города и застройщика появится общая долевая собственность на земельный участок. Следовательно, компания получит преимущественное право без торгов получить муниципальную долю. Так у ОСТа образуется единый земельный участок под «самоволкой», и это даст ему возможность получить всю необходимую документацию на право пользования зданием. Сказано - сделано: перед новым годом мэрия направила иск в суд. Правда, как отмечает юрист ООО «Компания ОСТ» Ирина Беловодченко, вполне можно было обойтись и без судебных разбирательств - хватило бы заключения соглашения об использовании земельного участка.
«Проблема решена»
22 марта 2011 года состоялось заседание областного арбитражного суда, по итогам которого было решено признать право собственности муниципалитета на 21/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по ул. Большевиков, 97. Ответчик на заседание суда не явился, но известил суд, что требования истца признает. Истец, в свою очередь, представил суду все необходимые документы, подтверждающие право на землю. Вопросов у суда не возникло.
Как позже пояснила позицию ОСТа Ирина Беловодченко, «мы поддержали требования истца только потому, что до заседания суда с администрацией у нас было подписано соглашение о принятии этого дома в эксплуатацию». По словам Ирины Петровны, сейчас можно говорить о том, что проблемы новостройки решены. Жильцы могут не беспокоиться. А застройщик теперь займется улаживанием споров по другим своим объектам.
Вера Елькина
Фотографии: Вадим Коновалов
|
Кстати 23 марта Арбитражный суд Кировской области принял иск ООО «Компания ОСТ» к КГМА. Напомним, медакадемия развернула строительство общежитий на земельных участках по ул. Красноармейской, 37 и 37а, которые находятся в совместной долевой собственности компании ОСТ и горадминистрации. ОСТ намерен взыскать с медакадемии деньги за занятые участки – 7 млн 348 тыс. рублей. «Наши требования таковы: либо мы получаем деньги за эту землю, либо они отмежевывают и отдают нам нашу часть земли. Оба варианта нас устраивают», – говорит Ирина Беловодченко. Очередное заседание суда – 18 апреля. |
Кредиторы «Молота» объединились для банкротства
Московская фирма «Мост-1», объединившись с еще одним кредитором – ООО «Уралтеплострой», вновь обратилась в Арбитражный суд Кировской области с требованием признать Вятскополянский завод банкротом
На фото: «Молот» снова пытаются признать банкротом.
Месяц назад Арбитражный суд Кировской области отклонил заявление ООО «Мост-1» о введении процедуры банкротства на Вятскополянском машиностроительном заводе «Молот». Напомним, основанием для обращения в суд послужила задолженность предприятия перед московскими кредиторами в размере более 800 тыс. рублей. Однако во время разбирательства «Молоту» удалось доказать, что часть долга они уже выплатили, и теперь сумма кредита составляет лишь 490 тыс. рублей. Согласно Закону «О несостоятельности», чтобы начать процедуру банкротства на стратегическом предприятии (которым и является «Молот»), долг перед кредиторами должен составлять не менее 500 тыс. рублей. Стоит отметить, что ранее руководство машиностроительного завода расценивало заявление о несостоятельности со стороны «Мост-1» не иначе, как «попытку рейдерского захвата».
Однако 29 марта в Арбитражный суд поступило новое заявление о введении на заводе процедуры банкротства. Теперь уже в качестве заявителя помимо все того же Московского ООО «Мост-1» выступила еще и Ижевская фирма «Уралтеплострой». Как сообщили «Репортеру» в компании-кредиторе, несколько лет назад они ремонтировали дымовую трубу на котельной «Молота», с тех пор оплата, якобы, так и не была произведена.
Согласно документам, долг Вятскополянского завода перед ООО «Уралтеплострой» составляет более 640 тыс. рублей, а перед ООО «Мост-1» все те же 490 тыс. рублей. Соответственно, теперь у суда нет видимых на первый взгляд оснований для отказа во введении банкротства на предприятии. Заседание, где будут рассмотрены требования кредиторов, состоится 20 апреля.
«Это не первое дело, когда кредиторы объединяют свои требования. Закон «О банкротстве» предусматривает такой вариант. Из недавних подобное дело было по ОАО «Яранский комбинат молочных продуктов», - прокомментировали в пресс-службе областного арбитража.
Как сообщили нам в юридическом отделе Вятскополянского машиностроительного завода, пока никаких документов к ним не поступало, и о новом заявлении о банкротстве они еще ничего не слышали.
Марина Куклина
Киркоров против НЛО
Местная газета «Источник новостей» продолжает судебные разбирательства с ООО «Ньюс медиа-Рус» - учредителем массовых российских изданий «Жизнь», «Твой день» и «Жара»
Напомним, 17 сентября прошлого года газета «Источник новостей» разместила на своих страницах к материалу «Кирокоров продает воспоминания о Пугачевой» фотографию Филиппа Бедросовича, показывающего язык. Ранее это любопытное фото было опубликовано на обложке журнала «Жара». Автор изображения, известный столичный фотограф Владимир Широков заявил, что фотография в «ИН» обупликована без его (правообладателя) согласия, т.е. его авторские права нарушены. ООО «Ньюс медиа-Рус» обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области, потребовав с ООО «Карат» (учредитель «ИН») аж 300 тыс. рублей. Такую большую сумму истец объяснил суммой гонорара, выплаченного Широкову, а также тиражом «ИН», который «сам ответчик оценивает как самый большой среди кировских печатных СМИ». Суд встал на сторону московской компании.
«Такое решение я считаю явно однобоким. Нас оштрафовали на баснословную сумму, хотя вся информация была в открытом доступе, фотографию мы взяли из социальных сетей», - говорит гендиректор ООО «Карат» Роман Данилин.
ООО «Карат» с целью оспорить решение кировского арбитража направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. Однако 24 марта 2011 года суд вернул жалобу истцу. «Дело в том, что по новому законодательству, сначала ООО «Карат» должны были подать апеляционную жалобу. А они, судя по всему, минуя апелляционный суд, сразу обратились с кассационной жалобой в Федеральный суд Волго-Вятского округа. Это считается нарушением порядка обжалования решений», - пояснили нам в пресс-службе Арбитражного суда Кировской области и высказали предположение, что эту ошибку допустили юристы компании.
Свидетели НЛО
Тем не менее, учредители «ИН» останавливаться не намерены. Оспаривать решение Арбитражного суда Кировской области они все-таки будут. Кроме того, ими уже подан встречный иск к ООО «Нью медиа-Рус». «Дело в том, что вскоре после этого инцидента с фотографией Киркорова газета «Жизнь» опубликовала у себя нашу фотографию. Ее автор - заместитель главного редактора «Источника новостей» Богдан Вепрев. Ситуация аналогична. Поэтому мы надеемся на объективное решение суда по нашему иску», - рассказывает Роман Данилин.
Как сообщил сам Богдан Вепрев, на его фото была изображена пожилая женщина - свидетельница «разгула НЛО в одной из деревень Кировской области». «Мало того, что в «Жизни» опубликовали мою фотографию, так они еще и сам материал практически скопировали у нас», - отмечает Вепрев.
Вера Елькина
Опубликовано: 04.04.2011 09:22 Обновлено: 30.05.2023 13:53