Интернет-сайт газеты «Репортеръ». Публикации от 16.03.2011
У медакадемии требуют денег
ООО «Компания «ОСТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Кировской медакадемии. Спор по земле на ул. Красноармейской, 37 продолжается
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 млн 829 тыс. рублей, равные 52/100, соответствующие земельному участку площадью 553,8 кв. м, расположенному по адресу: г. Киров, ул. Красноармейская, 37. А также 2 млн 518 тыс. рублей за долю, равную 35/100, соответствующую земельному участку площадью 288,75 кв. метров, расположенному по адресу: г. Киров, ул. Красноармейская, 37-а.
Спор по земельным участкам на ул. Красноармейской, 37 и 37-а тянется уже не первый год. На этих участках медакадемия возводит для своих студентов новое общежитие. По документам земля находится в долевой собственности горадминистрации и ОСТа. По словам Ирины Беловодченко, юриста компании, сначала мэрия обещала, что не будет препятствовать ОСТу строить на своем участке. Однако в итоге стройка медакадемии заняла всю эту территорию.
Тогда строительная компания обратилась в суд с целью взыскать с администрации 9 млн 796 тыс. 500 рублей. Эти денежные средства, по мнению истца, как раз составляют стоимость долей ОСТа в спорной земле. Однако в феврале в ходе судебного заседания выяснилось, что те участки, по которым ОСТ намеревался взыскать у мэрии деньги, «заняты медакадемией самовольно». То есть свой иск ОСТ направил «не по адресу». В итоге компания отказалась от своих требований к администрации города, направив их к самой медакадемии. Предварительное судебное заседание состоится 23 марта.
Вера Елькина
Нефтяное пятно на Вятке оценили в 800 рублей
За загрязнение реки Вятки в августе 2010 года должностное лицо завода «Красный якорь» оштрафовано всего на 800 рублей
На фото: Решением Арбитражного суда постановление Роспотребнадзора по Кировской области о взыскании с ЗАО «Красный якорь» штрафа в размере 320 тыс. руб. за загрязнение реки Вятки было отменено - к Роспотребнадзору и Вятке.
Масляное пятно на поверхности реки Вятки в районе города Слободского было замечено 31 июля 2010 года. На следующий день загрязняющие вещества расползлись по поверхности реки на несколько километров, появилась реальная угроза прекращения водоснабжения в Кирове и Кирово-Чепецке. В ходе прокурорской проверки было установлено, что нефтепродукты попали в Вятку со сточными водами из реки Чернушки. Пробы, взятые в месте впадения рек, показали превышение ПДК содержания нефтепродуктов в воде аж в 36 раз! При этом высокий уровень загрязняющих веществ был выявлен в сточных водах фанерного комбината «Красный якорь».
По результатам проверки Роспотребнадзором по Кировской области было вынесено постановление о назначении ЗАО «Красный якорь» штрафа в размере 320 тыс. рублей по ч.2 ст. 8.42 КоАП РФ (использование зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения с нарушением ограничений, установленных санитарными правилами и нормами) и должностному лицу в сумме 800 рублей по ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании). Кроме того, «Красному якорю» было выдано предписание об устранении выявленных нарушений.
Оба постановления и предписание впоследствии были обжалованы руководством фанерного комбината. Основанием послужил тот факт, что в Кировской области в настоящее время не утверждены в установленном порядке зоны охраны источников питьевого водоснабжения. Не вызывает сомнений, что Вятка относится именно к таким источникам, но раз официального перечня нет, то получается, и сливать в реку можно безнаказанно все что угодно.
В Кировской области охранять нечего?
Как пояснил «Репортеру» заместитель начальника отдела юридического обеспечения Роспотребнадзора по Кировской области Олег Шишмаков, перечень охраняемых зон был установлен еще в 1987 году постановлением исполнительного комитета Кировского областного совета народных депутатов. Правда, в свое время правительство региона его отменило, а затем внесло свои поправки. Сейчас же постановление вновь считается действующим нормативно-правовым актом, поскольку иного порядка охраняемых объектов не существует.
Однако Арбитражный суд Кировской области посчитал решение «О зоне санитарной охраны источника водоснабжения г. Кирова» не действующим, а значит у «Красного якоря» отсутствует состав преступления. В связи с этим было вынесено решение об отмене постановления о назначении штрафа предприятию в размере 320 тыс. рублей. На решение суда управлением была подана апелляционная жалоба, но и суд второй инстанции ответил отказом.
Напоминаем, что в каждом регионе устанавливаются зоны, где запрещен сброс каких-либо загрязняющих веществ, в Кировской они определены только документом 1987 года. «По мнению суда, все объекты, которые были установлены этим постановлением, теперь являются недействующими, иными словами получается, что в Кировской области таких зон нет», - говорит Олег Шишмаков.
В настоящее время Управлением Роспотребнадзора подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского региона на решения арбитражных судов обеих инстанций. Постановление же о назначении штрафа в размере 800 рублей должностному лицу Ленинским районным судом признано законным, поскольку нарушение санитарных правил выразилось в несоответствии сбрасываемых вод гигиеническим нормативам, не- обеспечении реализации водоохраняемых мероприятий. Предписания по оборудованию ливневой канализации с территории самого предприятия Арбитражный суд также признал законными.
Марина Куклина
Вибраторы оставили на месте
9 февраля Второй Арбитражный апелляционный суд постановил: газета «Репортеръ» не нарушала рекламное законодательство
Апелляционная жалоба была подана Управлением Федеральной антимонопольной службы по Кировской области. Напомним, весной прошлого года в газете «Репортеръ» по заказу ООО «ТАУ-плюс» вышел материал «Домашний любимец особого назначения», в котором содержалась информация о вибромасссажерах, предлагаемых к продаже в магазинах «Эротик Sexshop» и салоне «Интим». УФАС посчитало, что в этом материале есть признаки нарушения закона о рекламе, содержание статьи «оскорбительно и непристойно в отношении «лиц женского пола любого возраста, пожилых людей». Было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. К ответственности были привлечены и рекламодатель, и рекламопроизводитель. Им назначили штраф - 100 тыс. рублей.
Редакция газеты, не согласившись с постановлением УФАС, обратилась в Арбитражный суд Кировской области. И суд пришел к выводу, что антимонопольная служба не доказала наличие оснований для привлечения газеты к ответственности. УФАС, в свою очередь, обратилось во Второй Арбитражный апелляционный суд.
9 февраля, заслушав доводы сторон, апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции и оставил его в силе. Однако само Кировское УФАС истолковало решение апелляционного суда в свою пользу, заявив в новостной ленте на своем сайте: «апелляционный суд поддержал позицию антимонопольного органа». О том, почему антимонопольщики так переиначили судебное постановление, остается только догадываться...
«Репортеръ»
Опубликовано: 21.03.2011 18:46 Обновлено: 30.05.2023 13:53