Интернет-портал «Чепецк.RU». Публикация от 28.02.2011

Интернет-портал «Чепецк.RU». 

В исковых требованиях Завода полимеров КЧХК к Чепецк.RU отказано  

ООО «Завод полимеров Кирово-Чепецкого химического комбината» в сентябре 2010 года подал исковое заявление в Арбитражный суд на Чепецк.RU.
Поводом для иска послужила новость о смерти рабочего Завода полимеров на предприятии холдинга «Галополимер». По мнению истца, сведения в новости не соответствовали действительности, порочили деловую репутацию и нанесли репутационный вред заводу.

Новость была перепечатана газетой «Вятский наблюдатель» и их сайтом, которые также выступили в качестве ответчиков. Завод полимеров просил взыскать со всех ответчиков компенсацию нематериального вреда в размере 100 000 рублей. На заседании суда интересы завода отстаивали сразу два представителя. По мнению истца, содержательная направленность материала несёт общую негативную информацию о деятельности Завода полимеров, репутационный вред выражается в негативных проявлениях его общественной характеристики. На статью незамедлительно последовала негативная реакция деловых (в том числе зарубежных) партнеров и контролирующих органов, расценивающих такую информацию как признак возможного осуществления деятельности завода с нарушением законодательства.

В исковом заявлении говорилось, что статья вызвала негативные реакции со стороны трудового коллектива, среди жителей города, а также органов местного самоуправления Кирово-Чепецка, что могло привести к дестабилизации рабочей обстановки на заводе. Представители истца на суде утверждали, что руководству завода пришлось принять меры для предотвращения волнений рабочих и жителей города. Но отметим, что от Завода полимеров за всё время не поступало никаких сообщений, кроме короткого ответа на запрос, приведёного в тексте.
Ничего по этому поводу не было опубликовано и в городских средствах массовой информации.

На публичных слушаниях по новому производству хлороформа в декабре 2010 года к нам обратился директор по правовым вопросам холдинга «Галополимер» В.Г. Позняк. Он выразил желание открыто взаимодействовать, пояснив, что стиль их руководства существенно отличается от «Уралхима». Мы попробовали уточнить: в чём отличия? Такие же малоинформативные ответы на запросы или вовсе их отсутствие; такое же сутяжничество. В.Г. Позняк выразил крайнее удивление фактом подачи иска и намерение его отозвать.
Как мы и ожидали, этого не произошло.

9 февраля 2011 года, рассмотрев дело, Арбитражный суд Кировской области постановил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Завода полимеров КЧХК».

Решение Арбитражного суда Кировской области (PDF, 138 Кб)

Не будет сюрпризом, если Завод полимеров попытается оспорить это решение во всех вышестоящих инстанциях. Так в своё время, сделал Завод минеральных удобрений со 100-тысячным иском к Чепецк.RU.
Тогда дело дошло до самого верха — Высший арбитражный суд не стал принимать жалобу к рассмотрению.

Опубликовано: 04.03.2011 13:57 Обновлено: 30.05.2023 13:53