Интернет-сайт газеты «Вятский наблюдатель». Публикации от 17.02.2011
"Красный инструментальщик" не будет наблюдать за самим собой
Определением арбитражного суда Кировской области от 28.12.2010 по заявлению ОАО Банк ВТБ в отношении закрытого акционерного общества "Кировский завод "Красный инструментальщик" было введено наблюдение. "КРИН" попытался перехватить инициативу и также подал заявление о признании самого себя несостоятельным должником (банкротом) и введении наблюдения в арбитражный суд. Но получил отказ.
Суд своим определением оставил это заявление без рассмотрения, напомнив заводчанам о декабрьском определении по заявлению банка.
Александр ВОЛКОВ
За фотографию Киркорова "Источник новостей" заплатит 300 тысяч
Арбитражный суд Кировской области удовлетворил иск ООО "Ньюс медиа-Рус" к ООО "Карат" о взыскании компенсации в размере 300000 рублей за нарушение авторских прав.
Основанием заявленного требования послужила публикация в газете "Источник новостей", учредителем и издателем которой является "Карат", фотографии с изображением Ф. Киркорова, исключительные права на которое принадлежат истцу.
Размер компенсации истец определяет исходя из суммы вознаграждения, которую он выплатил автору произведения - 147821 руб. 63 коп., а также исходя из тиража печатного издания ответчика, который сам ответчик оценивает как "самый большой тираж среди кировских печатных изданий".
Первоначально "Карат" заявлял, что публикация фотографии могла быть осуществлена им без согласия автора или правообладателя и без выплаты вознаграждения на основании ч.5 ст. 1274 ГК РФ, но в дальнейшем факт нарушения авторских прав признал, но попросил уменьшить размер компенсации за допущенное нарушение.
В судебном заседании установлено, что 12.10.2009 между "Ньюс медиа-Рус" и Широковым В.В. заключен договор об отчуждении исключительных авторских прав, в соответствии с которым Широков передал исключительное право на фотографии в стиле "портретная съемка", на которых должен быть изображен Киркоров Филипп Бедросович; лицо должно занимать не менее 70% по большей стороне на белом фоне; на фотографиях выражение лица Киркорова Ф.Б. должно отображать следующие эмоции: улыбка, смех, удивление, грусть, злость, раздражение, показывает язык; размер фотографии не менее 2 Гб. Одна из перечисленных фотографий, на которой изображен Киркоров Ф.Б., показывающий язык была размещена на обложке первого номера вышедшего в свет 09.11.2009 журнала "Жара", издателем которого является истец.
17.09.2010 в газете "Источник новостей" № 38 (185) спорная фотография была размещена в статье под названием "Киркоров продает воспоминания о Пугачевой" без согласия правообладателя.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ, на который первоначально ссылался "Карат", без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий в объеме, оправданном информационной целью. Однако суд посчитал, что опубликованная в "Источнике" фотография не содержит какой-либо связи с содержанием статьи и не отражает какое-либо текущее событие.
Александр ВОЛКОВ
"Пираты" остаются. Несмотря на запрет арбитражного суда
В середине января арбитражный суд Кировской области запретил индивидуальным предпринимателям Д. Колпащикову и Н. Смертину перевозить пассажиров по городским автобусным маршрутам № 60 (с 24 февраля) и № 53 (с 3 марта).
Суд мотивировал свое решение тем, что входящий в официальный реестр маршрут № 53 с конце 2009 года находится на обслуживании у фирмы "Алекс Авто-1", заключившей договор с горадминистрацией. А маршрут № 60 недавно исключен из реестра и, стало быть, пользоваться им вообще никто не вправе.
Напомним, что сняв в январе легальный маршрут № 60, городские власти объединили его с маршрутом № 13, который теперь проходит: от остановки "Ипподром" через проспект Строителей, улицу космонавта Волкова, по улицам: маршала Конева, Воровского, Горького, Привокзальную площадь, Комсомольскую, Мельничную, Деповскую, улицу 4-й пятилетки до остановки Песочная и обратно. А маршрут № 61, переданный по результатам февральского конкурса муниципальному ОАО "АТП", практически дублирует конфигурацию 60-го «пиратского» маршрута: от завода «Сельмаш» до улицы Упита, через улицы Щорса, Красина, Чапаева, Комсомольская, Октябрьский проспект, Лепсе, Ломоносова, Кольцова.
Кроме того, городская администрация удлинила с 26 января "легальный" маршрут № 53. В соответствии с изменившейся схемой, автобус идет сейчас от остановки "Площадь XX Партсъезда" по улицам: Луганская, Дзержинского, Октябрьский проспект, Комсомольская, Красина, Щорса, Победиловский тракт до второго въезда в поселок Дороничи. И возращается обратно по поселку Дороничи (улицы Мира и Октябрьская), Победиловский тракт, улицы Щорса, Красина, Комсомольская, Октябрьский проспект, Дзержинского, Ленинградская, площадь XX Партсъезда.
Однако прекращать перевозку пассажиров "нелегалы" не собираются. Как сообщил руководитель фирмы "Беркут Авто" Олег Туйнас, решения арбитражного суда по искам "Алекс Авто-1" вынесены в отношении двух конкретных перевозчиков, с наложением запрета для каждого из них в отдельности на конкретные маршруты. Но индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензии на данный вид деятельности в ассоциации "нелегалов", еще достаточно, и маршрутами можно поменяться. Кроме того, эти решения, как и все вынесенные прежде, будут обжаловаться вплоть до высшей судебной инстанции.
Елена КРАСНОПЕРОВА
"Кировский домостроитель" оштрафовали за стройку на Володарского 157
Арбитражный суд Кировской области удовлетворил требование управления государственного строительного надзора департамента строительства и архитектуры Кировской области об административном наказании ООО "Кировский домостроитель" в виде 500-тысячного штрафа за осуществление строительства односекционного 22-этажного жилого дома по адресу: город Киров, ул. Володарского 157 без разрешения на строительство от городской администрации и без положительного заключения государственной экспертизы.
При этом при определении административного наказания суд не посчитал возможным удовлетворить требование заявителя об административном приостановлении деятельности "Кировского домостроителя": управление гостройнадзора не представило доказательств того, что после проведения проверки "КД" не принял мер по устранению допущенного нарушения законодательства, продолжает осуществлять строительство объекта и при этом создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан.
В то же время ответчиком в судебном заседании представлена заверенная копия договора от 17.11.2010 на проведение государственной экспертизы проектной документации на жилой дом по Володарского 157, что свидетельствует о том, что ООО "Кировский домостроитель" принимает меры по получению заключения указанной экспертизы, необходимого для получения разрешения на строительство названного объекта.
Александр ВОЛКОВ
"Альбион М" хочет взыскать с города Кирова 2 млн рублей
Второй арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение арбитражного суда Кировской области от 02.12.2010, вернувшего ЗАО "Альбион М" встречное исковое заявление к МУП "УКС", которое судится с московскими строителями по поводу невыполнения условий договора о комплексной застройке микрорайона "Урванцево".
Муниципальное образование "Город Киров" в лице "УКСа" обратилось в областной арбитражный суд с иском к "Альбиону М" о взыскании в порядке возврата излишне перечисленной суммы авансового платежа в размере 20,9 млн рублей в связи с расторжением муниципального контракта от 04.12.2006. Однако 15.11.2010 от "Альбиона" поступило встречное исковое заявление о взыскании с "УКСа" задолженности за выполненные работы по перевозке грунта в рамках муниципального контракта в размере 2,1 млн. Суд вернул это встречное заявление строителям. И тогда они попытались оспорить это определение в апелляционной инстанции.
Однако апелляционный суд посчитал, что требования, заявленные по основному и встречному искам различны по своему предмету и основаниям возникновения, что влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства. Рассмотрение встречного иска не будет способствовать более быстрому, правильному рассмотрению дела, а приведет к усложнению и затягиванию процесса по первоначально заявленным требованиям. При этом "Альбион М" не лишается возможности защищать свои права и законные интересы путем предъявления самостоятельного иска о взыскании оплаты за выполненные им работы.
Александр ВОЛКОВ
"Дороничи" от штрафа освобождены. Но заплатят за ущерб
По иску прокурора города Кирова суд обязал взыскать с закрытого акционерного общества "Агрофирма Дороничи" ущерб, причиненный окружающей природной среде.
Как показала прокурорская проверка, в мае 2010 года агрофирма нарушила правила хранения отходов свиноводческого комплекса. В результате этого в реки Бахтинка и Чахловица попали вредные вещества, оказывающие острое токсикологическое воздействие и представляющие опасность для здоровья человека, сообщает сайт Генеральной прокуратуры РФ (на сайте областной прокуратуры эта информация так и не появилась. - "ВН").
Содержание ионов аммония в реке Бахтинка превысило предельно допустимый уровень более чем в 700 раз, в реке Чахловица - в 262 раза. Токсикологическое воздействие загрязняющих веществ на поверхностные воды привело к массовой гибели рыбы в этих водоемах, на восстановление популяции которой может потребоваться более пяти лет.
Суд обязал закрытое акционерное общество «Агрофирма Дороничи» возместить бюджету г.Кирова ущерб, причиненный окружающей природной среде в сумме 11 млн 494 тыс. рублей.
Между тем арбитражный суд Кировской области отменил постановление о назначении "Дороничам" административного наказания "за загрязнение и засорение среды обитания объектов животного мира и водных биологических ресурсов, выразившееся в аварийном сбросе (выпуске) в период с 22.05.2010 по 25.05.2010 жидкого свиного навоза с поля, на котором производились работы по внесению данного удобрения, в реки Чахловица и Бахтинка" (штраф, наложенный областным управлением охраны животного мира, составил 6000 рублей).
Суд исходил из того, что работники, допустившие сброс навоза, работали на агрофирму по договору подряда. 22 мая, обнаружив повреждение шланга, по которому подавалась навозная жижа, они в нарушение указанной выше инструкции включили насос, в результате чего навозная жижа на протяжении двух часов выливалась на поле.
"Именно действия указанных физических лиц и привели к загрязнению рек Бахтинка и Чахловица. Доказательств того, что загрязнение указанных рек произошло вследствие действий, совершенных штатными работниками ЗАО АФ "Дороничи", ответчиком не представлено", - говорится в решении арбитражного суда.
Александр ВОЛКОВ
Опубликовано: 22.02.2011 11:30 Обновлено: 30.05.2023 13:53