Интернет-сайт газеты «Наш город Кирово-Чепецк». Публикации от 14.02.2011
http://www.chepetsk-news.ru/index.php?modul=articles&id=625
Спорная линия
Предметом спора в Арбитражном суде стала кабельная линия к зданию клуба игровых автоматов «Три мешка».
12 февраля 2007 года между ООО «Олимпус» и ООО «Алви» был заключен договор аренды, согласно которому состоялась передача во временное пользование здания клуба игровых атвоматов по Маяковского, 1-а. 23 июня 2008 года стороны подписали соглашение, по условиям которого «Алви» (арендатор) обязуется за свой счет произвести электромонтажные работы, а именно - монтаж кабельной линии для электроснабжения здания 0,4 кВ.
После расторжения договора аренды «Олимпус» обращается в Арбитражный суд с иском о обязании «Алви» произвести за свой счет снос (демонтаж) кабельной линии, мотивируя тем, что это является самовольной постройкой. Якобы строительство кабельной линии осуществлено арендатором с нарушением действующего законодательства (отсутствуют надлежащим образом оформленное разрешение на строительство и правоустанавливающие документы на земельный участок, используемый для размещения).
Однако в суд не представлены доказательства, однозначно свидетельствующие о том, что спорная кабельная линия является объектом недвижимости и объектом капитального строительства. Потому он признал необоснованным довод о необходимости получения вышеназванных документов. Кроме того, не представлены доказательства, что подземная кабельная линия, расположенная на земельном участке, нарушает права и законные интересы ООО «Олимпус». В исковых требованиях отказано.
По всей вероятности, в скором времени предприятия поменяются ролями в Арбитражном суде: ООО «Алви» может предъявить ООО «Олимпус» иск о взыскании стоимости спорной кабельной линии как неотделимого улучшения арендованного здания.
"Наш город Кирово-Чепецк"
http://www.chepetsk-news.ru/index.php?modul=articles&id=624
Лицензия на алкоголь аннулирована
Еще одно кирово-чепецкое предприятие нарушило федеральное законодательство о государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции.
ООО «Профит» не представило в лицензирующий орган декларации об объемах розничной продажи алкогольной продукции за второй и третий кварталы 2010 года. В связи с этим департамент развития предпринимательства и торговли Кировской области (лицензирующий орган) обратился в Арбитражный суд с требованием об аннулировании лицензии, выданной ответчику 1 ноября 2006 года. Суд подтвердил, что ООО «Профит» нарушило порядок представления деклараций об объемах розничной продажи алкогольной продукции, утвержденный постановлением правительства Кировской области, - лицензия аннулирована.
"Наш город Кирово-Чепецк"
Опубликовано: 16.02.2011 13:34 Обновлено: 30.05.2023 13:53