СМИ о нас

 

 

Договор с фирмой, учредителем которой был соратник Навального по партии "Яблоко" Петр Офицеров, в полном объеме выполнен не был и принес предприятию убыток в 1,3 млн руб.

Тем временем арбитражный суд Кировской области взыскал с ВЛК в пользу "Кировлеса" 603930 рублей долга. На эту сумму в июле-августе 2009 года "Кировлес" поставил "Вятской лесной компании" лесопродукцию, но оплаты до сих пор не дождался.

 

С соответствующим заявлением обратился в суд банк ВТБ, которому "КРИН" задолжал более 97 млн рублей (эта задолженность возникла из договора поручительства на основании ненадлежащего исполнения обязательств ЗАО "Белгородский торговый дом "Инструментальные заводы" по кредитному соглашению, заключенному в 2007 году).

"КРИН" попытался оспорить решение областного арбитражного суда на основании процессуальных нарушений, якобы, допущенных истцом (копия искового заявления, поступившая в ЗАО "КРИН", не содержит ничьей подписи). Однако, по мнению апелляционной инстанции, эти доводы не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

Кроме того, решением арбитражного суда Кировской области от 13 декабря с ООО "ОКС завода КРИН" (заемщик), ЗАО "Кировский завод "Красный инструментальщик", ЗАО "Кировский Торговый дом "Инструментальные заводы" и ООО "Торговые ряды на Крине" (поручители) солидарно в пользу Сбербанка взыскано еще 57,6 млн рублей.

 

Согласно этому документу, освидетельствование считается проведенным, если в медицинских справках кандидатов в водители и пр. имеются печати государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, имеющие картотеки пациентов, а именно ОГУЗ "Кировский областной наркологический диспансер", а также центральных районных/городских больниц районов Кировской области.

На основании этого 17 мая 2010 г. УГИБДД УВД направило в адрес подразделений, осуществляющих прием квалификационных экзаменов, выдачу водительского удостоверения, талона технического осмотра, письмо, в котором содержится указание не принимать медицинские справки, выданные медицинским учреждением с нарушением временного стандарта. После этого сотрудники МРЭО ГИБДД стали отказывать в приеме справок, выданных частной фирмой "Терра Мед", а ее пациенты потребовали возврата денежных средств, уплаченных за проведенное в "Терра Меде" освидетельствование.

После обращения "Терра Меда" в антимонопольную службу и прокуратуру депздраву и УГИБДД УВД были выданы предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и отмене соответствующих распоряжений. А решением областного арбитражного суда письма департамента здравоохранения в адрес УГИБДД УВД признаны создающими угрозу для равноправного соперничества участников экономической деятельности (конкуренции).

Однако суд отказал "Терра Меду" в удовлетворении иска о признании незаконными действий должностных лиц, которые отказывались принимать справки этой фирмы, поскольку "причинно-следственная связь между направлением пациентов ООО "Терра Мед" в наркологический диспансер и уменьшением количества лиц, обращающихся за справками, заявителем не доказана".