СМИ о нас

 

 

25 ноября Арбитражный суд Кировской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску администрации Подосиновского района Кировской области к ООО «ЛПК «Полеко» о взыскании задолженности по арендной плате за землю в размере 2 млн 332 тыс. 967 рублей, а также пени в сумме 358 тыс. 140 рублей.
Суд установил следующие факты: в 2008 году решением Арбитражного суда Кировской области ООО «ЛПК «Полеко» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Между администрацией и ЛПК «Полеко» 13 апреля 2009 года был заключен договор аренды земельного участка площадью около 848 кв. м. Участок располагается в поселке Демьяново Подосиновского района и предназначается для производственного использования.

В соответствии с договором плата вносилась ежемесячно, при этом за каждый день просрочки оплаты насчитывались пени. Но вскоре «Полеко» перестало платить. За период с 1 июня 2009 года по 31 августа 2010 долг по аренде земли составил 2 млн 332 тыс. 967 рублей, а пени за просрочку - 358 тыс. 140 рублей. А поскольку судом было установлено, что ООО «ЛПК «Полеко» все это время действительно пользовалось данной землей, было принято решение взыскать в пользу истца заявленную сумму. Ответчик оспаривать решение не стал. Как сообщила «Репортеру» заместитель главы администрации Подосиновского района Елизавета Терентьева, на сегодня долгов по аренде земли у «Полеко» (кроме того, что рассмотрен судом) больше нет, но зато есть большие долги по налогам в разные уровни бюджета. Этим сейчас занимается налоговая инспекция.

 

С заявлением о привлечении общества к ответственности в суд обратился прокурор Нагорского района. В заявлении он указал, что ООО «ЖКХ Нагорск» осуществляет деятельность по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов (ТБО), в том числе отходов 4-го класса опасности без специального разрешения (лицензии) на этот вид деятельности. Известно о таком факте стало осенью 2010 года во время прокурорской проверки, проведенной по заявлению самих жителей Нагорска. Судебное разбирательство по делу состоялось 23 ноября.

Как следует из материалов дела, «ЖКХ Нагорск» работает с отходами в Нагорском районе с 2007 года. В декабре 2008-го администрацией района был заключен очередной договор с ООО «ЖКХ Нагорск» на оказание услуг по утилизации отходов на полигоне ТБО «Сочнево», но в сентябре 2009 года он был расторгнут и размещение отходов осуществлялось без договора. А с 1 апреля 2010 года в связи с отсутствием лицензии был заключен договор на размещение отходов только 5-го класса опасности.
Лицензия на работу с отходами у ООО «ЖКХ Нагорск» по-прежнему отсутствует, но, как отмечают на предприятии, работой по получению лицензии они занимаются, и вообще, их общество - единственная организация ЖКХ в Нагорске, осуществляющая сбор, вывоз и размещение ТБО. Учитывая обстоятельства дела, суд решил применить минимальную меру ответственности - штраф в 40 тыс. рублей.

До ООО «ЖКХ Нагорск» обслуживанием полигона ТБО «Сочнево» занималось ООО «ЩитЭкос», которое «ушли» после длительных скандалов и судебных разбирательств с департаментом экологии и природопользования. Кстати, как тогда сообщал бывший директор ООО «ЩитЭкос» Александр Бояринцев, в конце ноября 2008 года администрация Нагорского района «произвела незаконный захват полигона» и передала право эксплуатации объекта местному ЖКХ. «При этом договор с нами официально расторгнут в апреле этого года, а новый договор с ЖКХ заключен еще 19 декабря 2008! Без конкурса! И с предприятием, не имеющим лицензии», - говорил Бояринцев.

Лицензия будет!

По словам директора ООО «ЖКХ Нагорск» Геннадия Смехова, все документы, необходимые для получения лицензии, ими уже переданы в Управление Росприроднадзора по Кировской области. «Думаю, что к 20 января лицензия будет у нас на руках», - сказал Смехов. На вопрос, почему так затянулся процесс лицензирования, Геннадий Борисович сообщил, что получения некоторых документов им приходилось ждать по много месяцев. «Мы же не виноваты, что у нас такая проволочка с документами и принятием решений чиновниками!» - заявил Смехов и отметил, что на решение арбитражного суда они уже подали апелляцию.

 

 

Самым крупным в 2010 году стал штраф, наложенный на ОАО «Кировская теплоснабжающая компания», - 1 млн 421 тыс. 953 руб. По мнению антимонопольщиков, компания злоупотребила своим доминирующим положением на рынке теплоснабжения в Кирово-Чепецке. В частности, в начале отопительного сезона 2009-2010 г.г. КТК не возобновила поставку тепла в ООО «Мастер-Строй», а еще раньше перестала выставлять потребителям счета. По заявлению «Мастер-Строя», тем самым КТК вынуждала их заключить договор теплоснабжения с управляющей организацией ООО «ЖЭК-2», стоимость услуг которой выше. Кировское УФАС России посчитало, что действия КТК и ЖЭК-2 были согласованными и нарушали Федеральный закон «О защите конкуренции». Арбитражный суд Кировской области признал решение антимонопольщиков обоснованным. Однако на сегодня штраф не уплачен, т. к. КТК его обжалует.

600 тыс. рублей пришлось заплатить ОАО АКБ «Вятка-банк». Реклама банковского вклада «Фиксируй доход» признана противоречащей Федеральному закону «О рекламе». В ходе рассмотрения дела было установлено, что в Кирове на металлоконструкциях и плакатах размещается реклама «Фиксируй доход», где существенные условия банковского вклада (кроме процентной ставки) указаны мелким не читаемым шрифтом. А в кировских газетах и в Интернете вообще указано только одно условие принимаемых банком вкладов. По закону «О рекламе» это недопустимо. Антимонопольная служба наложила на ОАО АКБ «Вятка-банк» штраф 300 тыс. рублей и выдала предписание - прекратить нарушения. Но в установленный срок банк предписание не выполнил. За это его привлекли к административной ответственность в виде аналогичного штрафа. Пока штрафы ОАО АКБ «Вятка-банк» в судебном порядке не обжалованы.

Третьим в рейтинге «самых оштрафованных» оказалось ООО «Вяткасвязьсервис», заплатившее 415 тыс. 751 рубль 23 копейки тоже за злоупотребление доминирующим положением на рынке. В УФАС поступило заявление от департамента ЖКХ. В нем сообщалось, что «Вяткасвязьсервис» устанавливает свои завышенные цены за услуги, стоимость которых регулируется государством. ФАС выдало предписание об устранении этих нарушений и выплате штрафа. Компания попытались обжаловать это решение в арбитражные суды первой и апелляционной инстанции. Однако суд встал на сторону антимонопольщиков, и связистам пришлось заплатить штраф.

Ровно 100 тыс. рублей штрафа было уплачено ООО «Димет-М» за недобросовестную конкуренцию. Дело было возбуждено по заявлению ООО КЗЭ «ДимАл». В нем сообщалось, что «Димет-М» разместил на своем сайте статью под названием «Независимая экспертиза нового факта мошенничества», в ней содержалась недостоверная информация, которая могла причинить убытки и ущерб деловой репутации их конкуренту - КЗЭ «ДимАл».  Кировское УФАС, взяв на помощь экспертов-лингвистов, признало факт недобросовестной конкуренции. «Димет-М» обжаловал решение ФАС в арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, в Высший арбитражный суд РФ, но те признали правоту антимонопольного органа. Компания заплатила штраф.

Такую же сумму - 100 тыс. рублей - заплатило ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс». По заявлению ООО «Ледум», ЗАО «Прогресс-Фармаимпекс» нарушало ФЗ «О защите конкуренции». Было установлено, что компания, недобросовестно объявив себя «аптекой оптовых цен», поставила конкурентов в неравные условия, а также ввела в заблуждение потребителей. Штраф, наложенный УФАС, оплачен в добровольном порядке.

Кстати, в рейтинг «самых оштрафованных» в 2010 году вошла и газета «Репортеръ», вернее, ее учредитель - ООО «Редакция газеты «Наш вариант». УФАС заинтересовала размещенная в газете «Репортеръ» статья под названием «Домашний любимец особого назначения» о интимных массажерах. По мнению антимонопольщиков, статья непристойна и оскорбительна, оказывает негативное влияние на психику подростков и способствует отклонениям в сексуальном развитии у пенсионеров. УФАС постановило заплатить штраф 100 тыс. рублей. Редакция обжалует это решение в суде.