Газета «Наш город Кирово-Чепецк» от 22.10.2010
http://www.chepetsk-news.ru/index.php?modul=articles&id=358
Дорогой ремонт оправдан
6 июня 2010 года на пр. России произошло ДТП, виновником которого признан водитель а/м ВАЗ 21093. В результате аварии получил механические повреждения а/м «Шевроле Клан», принадлежащий ООО «Движение-Нефтепродукт».
Виновник аварии застрахован в ООО «Росгосстрах», поэтому страховая компания произвела осмотр поврежденного автомобиля и выдала направление на его ремонт на станцию технического обслуживания «Автодом». Владельцу в качестве страхового возмещения была перечислена сумма в размере 50 тыс. 463 руб. 28 коп.
Однако, проведя независимую экспертизу, представители ООО «Движение-Нефтепродукт» стали настаивать на другой стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства (автомобиль находился на гарантии) — 101 тыс. 215 руб. И хотя страховщики считали, что этот размер стоимости восстановительного ремонта гораздо выше средних существующих в регионе цен, представители предприятия решили, что ремонт будет проведен только в компании, являющейся уполномоченным дилером «Шевроле». В противном случае гарантийные обязательства изготовителя перестают действовать.
Арбитражный суд решил, что «Росгосстрах» не воспользовался правом на проведение экспертизы сразу после ДТП, произвел пострадавшей стороне несоразмерную выплату в несогласованном размере. Страховщиков обязали доплатить необходимую сумму компенсации, а доводы о завышении расходов во внимание не приняли, сославшись на то, что согласие на ремонт в неуполномоченной компании нарушило бы права ООО «Движение-Нефтепродукт».
"Наш город Кирово-Чепецк"
http://www.chepetsk-news.ru/index.php?modul=articles&id=357
Учли социальную значимость?
ООО «Торговая компания «Кировхлеб» задолжала за аренду нежилого помещения муниципальной собственности (ул. Комиссара Утробина, 20) 40 тыс. 534 руб. 34 коп. В эту сумму входила собственно арендная плата и пени.
Администрация города обратилась в Арбитражный суд с заявлением на недобросовестного арендатора. Но пока дело готовилось к слушанию, предприятие в течение двух дней подряд полностью рассчиталось с суммой задолженности. Поэтому в суде речь шла только о размере пени. Согласно договору аренды, за нарушение сроков внесения арендной платы начисляются пени в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки. Однако учитывая добровольную уплату долга, а также несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, суд снизил ее размер до 0,09% (общая сумма 727 руб. 63 коп.).
Исходя из имущественного положения ответчика, суд даже вдвое уменьшил причитающуюся сумму госпошлины.
"Наш город Кировор-Чепецк"
http://www.chepetsk-news.ru/index.php?modul=articles&id=356
А срок-то давности истек...
ОВД по Кирово-Чепецкому району ходатайствовало в Арбитражном суде о привлечении к административной ответственности Т.В. Метелевой за то, что в ТЦ «Балезино» индивидуальный предприниматель продавала товары с незаконным использованием товарного знака СHANEL.
Свидетельство и документы, подтверждающие разрешение правообладателя на использование товарного знака, у хозяйки товаров отсутствовали. Потому налицо признаки нарушения гражданского законодательства об охране прав на товарный знак, что является составом административного правонарушения. Но в ходе судебного разбирательства возникла почти что анекдотическая ситуация: нарушение было зафиксировано во время проверки 17 сентября 2009 года, а в суд ОВД обратилось только год спустя. Надо же такому случиться: день судебного разбирательства пришелся в аккурат на 17 сентября, то есть истек предусмотренный законодательством срок давности привлечения к административной ответственности. Суд принял лишь решение об уничтожении товаров со знаком СHANEL, изъятых год назад в ходе проверки и признанных контрафактными.
"Наш город Кирово-Чепецк"
Опубликовано: 24.11.2010 13:29 Обновлено: 30.05.2023 13:53