Газета «Вятский наблюдатель» от 01.10.2010

http://www.nabludatel.ru/index.php?modul=articles&id=564 

Сомова vs Рычков: Правовой тупик

В августе "Наблюдатель" уже рассказывал историю об отказе соучредительницы "RNT Media Group" Светланы Сомовой оплатить приобретенные ею доли в 11 предприятиях "марийского" холдинга, ранее принадлежавшие Илье Рычкову.

Николай Чупраков, которому Рычков передал право требования более чем 18-миллионного долга, был вынужден обратиться в Первомайский районный суд с требованием взыскания с покупательницы причитающейся ему суммы. Первомайский суд удовлетворил исковые требования Чупракова. Затем, после того как Сомова подала апелляционную жалобу, это решение
оставил в силе суд областной.

И вот 23 сентября в этом деле поставлена точка: решение Первомайского суда "устояло" и в кассационной инстанции (коллегии областного суда) и таким образом вступило в законную силу.

Представители Н.Чупракова сообщили "Наблюдателю", что надеются на добровольное исполнение С.Сомовой судебного решения. Но если этого не произойдет, будут добиваться возврата долга через арест принадлежащего эрэнтэшнице имущества с помощью Службы судебных приставов.

Однако 27 сентября Второй арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу Сомовой на решение арбитражного суда Кировской области, отказавшегося признать договор купли-продажи долей незаключенным.

Определение апелляционного суда о незаключенности договора также  вступило в силу. Таким образом, возникла правовая коллизия: решением  одного суда должна быть взыскана задолженность по договору, которого,  согласно решению другого суда, в юридическом смысле, нет.

Александр ВОЛКОВ

Опубликовано: 18.10.2010 14:59 Обновлено: 30.05.2023 13:53