Газета «Вятский наблюдатель» от 24.09.2010
http://www.nabludatel.ru/index.php?modul=articles&id=532
"Шире хари" обкорнали
Некоторое время назад на фасаде здания на Московской 54 (вдоль окон первого этажа, где располагается популярный кировский суши-бар "Шире Хари") был размещен баннер «dostavkarollov.сom. Доставка роллов и специалистов, которые их делают».
Поскольку размещение рекламной конструкции было произведено без соответствующего разрешения, в адрес ООО "Бизнес Киров" - владельца "Шире Хари" - в июне 2010 года администрацией г. Кирова было направлено предписание с требованием демонтировать конструкцию в течение 5 дней. Фирма выполнять это требование отказалась, заявив, что баннер играет роль вывески: на нем размещена информация о юридическом лице, его местонахождении, времени работы и телефонах, которая не относится к категории рекламной. И тогда администрация обратилась в арбитражный суд Кировской области.
13 сентября суд поддержал требования истца, исходя из того, что "установленная ответчиком конструкция не содержит сведений ни о наименовании лица, ни о режиме работы, ни о месте нахождения организации. На баннере размещена информация об оказываемых услугах (доставка роллов и специалистов, которые их делают), предназначенных для введения в оборот. Данная информация направлена на привлечение внимания неопределенного круга лиц к объекту рекламирования (оказываемым ответчиком услугам) и способствует их продвижению на рынке, то есть является рекламной". И обязал ООО «Бизнес Киров» демонтировать баннер в течение 5 дней с момента вступления в силу решения суда.
Александр ВОЛКОВ
http://www.nabludatel.ru/index.php?modul=articles&id=531
"Релакс" превысил полномочия
Арбитражный суд Кировской области признал законным постановление областного управления Роспотребнадзора, оштрафовавшего ЗАО "Релакс" за нарушение законодательства в сфере предоставления услуг связи.
В апреле в ходе плановой проверки сотрудники управления уствновили, что некоторые положения типового договора, заключаемого "Релаксом" с потребителями телематических услуг, не соответствуют положениям Гражданского кодекса и действующего законодательства. В мае было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в 10000 рублей.
В частности, в типовых договорах содержались незаконные положения о возможности одностороннего изменения оператором условий договора на оказание услуг связи, одностороннего прекращения договора на основаниях, не предусмотренных законом, взимании платежей за возобновление услуг связи после их приостановки по просьбе абонента или в результате их блокировки за невнесение абонентской платы.
Признано незаконным и положение о компенсации абонентам перерывов в оказании услуг только в случаях, если они продолжаются более 24 часов. Кроме того, "Релакс", оговорив в договоре, что спорные вопросы могут разрешаться лишь в суде по месту нахождения оператора, нарушил права абонентов-потребителей, которым закон позволяет обращаться в суд по месту их жительства.
Управление обратило внимание и на незаконность порядка уведомления абонентов об изменении условий договоров путем их публикации на сайте kirovcity.net. По мнению проверяющих, такой порядок "не отвечает требованиям доступности и наглядности доведения информации об оказываемых услугах до потребителей, в связи с чем не соответствует положениям статей 8, 10 Закона о защите прав потребителей".
Александр ВОЛКОВ
http://www.nabludatel.ru/index.php?modul=articles&id=547
Сомовой придется заплатить
В августе "Наблюдатель" уже рассказывал историю об отказе соучредительницы "RNT Media Group" Светланы Сомовой оплатить приобретенные ею доли в 11 предприятиях "марийского" холдинга, ранее принадлежавшие Илье Рычкову.
Николай Чупраков, которому Рычков передал право требования более чем 18-миллонного долга, был вынужден обратиться в Первомайский районный суд с требованием взыскания с покупательницы причитающейся ему суммы. Первомайский суд удовлетворел исковые требования Чупракова. Затем, после того, как Сомова подала апелляционную жалобу, это решение оставил в силе суд областной.
И вот 23 сентября в этом деле поставлена точка: решение Первомайского суда "устояло" и в кассационной инстанции (коллегии областного суда) и таким образом вступило в законную силу.
Представители Н.Чупракова сообщили "Наблюдателю", что надеются на добровольное исполнение С.Сомовой судебного решения. Но если этого не произойдет, будут добиваться возврата долга через арест принадлежащего эрэнтэшнице имущества с помощью Службы судебных приставов.
Напомним: Сомова пыталась добиться признания договора купли-продажи доли в предприятиях "RNT Media Group" незаключенным в арбитражном суде Кировской области. Но суды первой и второй инстанции в удовлетворении ее исковых требований отказали. Точку в этом деле должен поставить Второй арбитражный апелляционный суд на заседании 27 сентября. Скорее всего, это заседание станет формальностью. Поскольку признавать незаключенным договор, по которому гражданским судом уже принято решение о выплате долга, не имеет никакого смысла.
Александр ВОЛКОВ
Опубликовано: 18.10.2010 14:50 Обновлено: 30.05.2023 13:53