Газета «Вести. Киров» от 16.07.2010
http://www.vesti.gov-vyatka.ru/articles/friday/index.php?SECTION_ID=325&ELEMENT_ID=4583
«Алекс-Авто-1» не доказал упущенной выгоды
12 июля в Кировском областном арбитражном суде было рассмотрено дело по иску ООО «Алекс Авто-1» к предпринимателю Денису Колпащикову о взыскании без малого 1,4 млн. рублей упущенной выгоды
Истец посчитал, что не получил доходы от перевозки пассажиров в таком размере из-за того, что ответчик в январе-феврале 2010 года обслуживал маршрут № 53 г. Кирова без законных оснований. Напомним, это произошло после открытого конкурса, по результатам которого в декабре 2009 года администрация города Кирова заключила новые договоры с перевозчиками. В результате «оптимизации маршрутной сети» многие перевозчики, в том числе и ИП Колпащиков, оказались «за бортом». Однако, не согласившись с таким положением дел, перевозчик продолжал осуществлять пассажирские перевозки по 53-му маршруту (см. «Что не запрещено…»).
Ответчик не согласился с иском, пояснив суду, что маршруты следования автобусов истца и ответчика не совпадают, поэтому нарушения прав и законных интересов истца не допущено. Истец, по его мнению, не доказал, каким образом у него образовались убытки. Поскольку у истца на этом маршруте 8 автобусов, а у ответчика - 12.
И хотя «Алекс-Авто-1» имеет с муниципальным образованием «Город Киров» договор на перевозку пассажиров, а ИП Колпащиков такого договора не имеет, суд решил в удовлетворении требований истца отказать. Так как он не доказал, что ответчик нарушил именно его права. Сам факт отсутствия договора с муниципальным образованием «Город Киров» еще не свидетельствует об этом.
Ответчик имеет лицензию, осуществляет перевозки на своем транспорте, несет бремя всех затрат при перевозке пассажиров. Маршрут, по которому он осуществляет перевозки пассажиров, совпадает с маршрутом № 53 только частично. И доказательств тому, что пассажиры, перевезенные ответчиком, в отсутствии его транспорта непременно использовали бы только транспорт истца, не имеется. Доходы, которые получил ответчик, по мнению суда, также являются законными, поскольку он имеет статус предпринимателя и лицензию.
Теперь у ООО «Алекс-Авто-1» есть право в месячный срок попытаться оспорить это решение во Втором арбитражном апелляционном суде.
Олег ПРОХОРЕНКО
Что не запрещено…
ООО «Алекс-Авто-1» уже обращался в арбитражный суд с требованием о признании действий ИП Колпащикова по перевозке пассажиров по городским маршрутам № 53 и № 60 незаконными и 23 апреля 2010 года суд частично удовлетворил это требование. Было принято решение, подтвержденное затем и в апелляционной инстанции, о признании незаконной перевозки пассажиров по городскому маршруту № 53 и запрете. Сейчас дело рассматривается в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа. Следующее судебное заседание назначено на 5 августа.
Опубликовано: 21.09.2010 11:20 Обновлено: 30.05.2023 13:53