Газета «Вятский наблюдатель» от 02.07.2010

http://www.nabludatel.ru/index.php?modul=articles&id=260 

За СУ-915 будут наблюдать

ОАО «Строительное управление № 915 по строительству автодорог и аэродромов» обратилось в арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно сведениям должника, у него имеется задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в общей сумме 4,2 млн рублей. Также должник имеет неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами, кредиторская задолженность составляет 10,3 млн. Возможность рассчитаться по этим долгам у ОАО «СУ-915» отсутствует. В связи с этим его акционеры на внеочередном собрании от 22.04.2010 года 100% голосов приняли  решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда в отношении стройуправления введено наблюдение. Судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 27 октября.

Единственным учредителем ОАО «СУ-915» являлось Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом с размером вклада в уставной капитал 17,7 млн рублей. В декабре 100-процентный федеральный пакет был продан посредством публичного предложения ООО «Газстройинвест» за 27,4 млн руб.

Генеральный директор управления - Агафонов Виталий Васильевич (не путать с недавним начальником областного дорожного департамента  Агафоновым ЮРИЕМ Васильевичем).   

Александр ВОЛКОВ

http://www.nabludatel.ru/index.php?modul=articles&id=259

Кредиты исчезают вместе с кооперативами

Возникшая на федеральном уровне в 2006 году идея развития кредитной кооперации для поддержки малого бизнеса сегодня поворачивается обратной стороной: кооперативы, получившие бюджетные кредиты, отказываются их возвращать.

Арбитражный суд Кировской области вынес уже несколько решений о взыскании с кредитных кооперативов средств, полученных ими по договорам займа, заключенным с Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства.

В декабре 2007 года фонд предоставил кредитному потребительскому кооперативу граждан «Финанс» займ в размере 500 тысяч рублей сроком на 12 месяцев под 5 процентов годовых. Однако кооператив эти деньги до сих пор не вернул, перечислив фонду лишь 26 тыс. рублей процентов за пользование займом. Суд взыскал с «Финанса» сумму займа, а также «набежавшие» по нему проценты в размере почти 73 тыс. рублей.

Подобная ситуация возникла и с займом кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народный» на сумму 300 тыс. рублей, выданных фондом в 2007 году на тех же условиях. В результате с кооператива  367 тыс. рублей - включая проценты за пользование чужими денежными средствами.

Александр ВОЛКОВ

http://www.nabludatel.ru/index.php?modul=articles&id=258

Ревкину обанкротили

Арбитражный суд Кировской области признал индивидуального предпринимателя Валентину Ревкину несостоятельным (банкротом).

Конкурсное производство, в ходе которого для расчетов с кредиторами будет распродаваться имущество, принадлежащее Валентине Алексеевне,  будет продолжаться шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Павел Крыгин, член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В качестве индивидуального предпринимателя В. Ревкина была зарегистрирована в 2001 году. До этого ее ИЧП называлось «Плодоовощ» и представляло собой известную сеть овощных магазинов, а также точек общепита. В настоящее время Ревкина числится генеральным директором ООО «Плодоовощ».

 В 2009 году предпринимательница сама обратилась в арбитражный суд сзаявлением о признании ее банкротом - в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В декабре определением суда в отношении нее было введено наблюдение, в ходе которого признаны обоснованными пять требований кредиторов в общей сумме 41 млн рублей. А также выяснилось, что стоимость основных средств должника меньше суммы его долгов - 28,6 млн рублей и что восстановить его платежеспособность невозможно.

После чего комитет кредиторов обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Александр ВОЛКОВ

http://www.nabludatel.ru/index.php?modul=articles&id=265

Мэрия наказала ГДМС

Летом 2008 года между администрацией города Кирова и муниципальным предприятием «Гордормостстрой» были заключены контракты на выполнение работ по ремонту и капитальному ремонту автомобильных дорог, улиц и тротуаров, укреплению обочин на общую сумму почти 123 млн рублей.

Работы были исполнены, но с нарушением сроков, оговоренным в контрактах. В связи с этим горадминистрация начислила ГДМС неустойку в  размере 4,6 млн рублей, а затем обратилась в арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании этой суммы.

В судебном заседании представитель ГДМС, не отрицая факта просрочки, просил снизить размер неустойки. Суд согласился с ответчиком, посчитав требования администрации «несоразмерными обстоятельствам дела, последствиям нарушения обязательства, характеру и степени вины ответчика в нарушении обязательств», и снизил сумму неустойки до 2 млн рублей.

Александр ВОЛКОВ

Опубликовано: 05.07.2010 14:43 Обновлено: 30.05.2023 13:53