Газета «Репортеръ» от 01.07.2010
http://www.newsler.ru/archiv/2010/07/01/reklama
Деньги за рекламу шли в обход
С марта областной прокуратурой в Кирове возбуждено около десятка дел по поводу нарушения правил размещения наружной рекламы на жилых домах
Во всех случаях договор на размещение наружной рекламы заключался только с администрацией города, что, по мнению прокуратуры, противоречит законодательству. Любая фирма или частное лицо при размещении наружной рекламы на жилые дома обязаны заключить договор прежде всего с собственниками помещений. От администрации города предприниматели должны всего лишь получить разрешение на размещение рекламных баннеров. Ну и заплатить госпошлину - 1 тыс.500 руб. А вот между рекламщиками и представителем собственников дома уже должен быть договор о том, что владельцы квартир не против «лицезреть» рядом со своими окнами рекламные изыски.
«Я считаю, что такие нарушения со стороны предпринимателей, в первую очередь, от незнания закона, - говорит старший прокурор отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Кировской области Вадим Момотюк. - По Жилищному кодексу, все внешние стены являются общей собственностью. Если затрагивается фасад здания, затрагиваются и интересы самих собственников помещений данного жилого дома. Подчеркиваю, не жильцов, а именно собственников».
Посчитаем
Ко всему прочему, в договоре с муниципалитетом оговаривалась и денежная сторона. Базовая ставка наружной рекламы в городе - 680 руб. за один квадратный метр, но цена в итоге может изменяться в зависимости от формата, качества и от технического расположения. По такой схеме предприниматели и платили муниципалитету за свои баннеры. В то же время, по словам прокурора, денежный вопрос должен оговариваться только с представителем собственников жилого дома, да и то сумма законом не регламентируется. При этом многие ТСЖ не всегда выбирают деньги, бывает заключают договор о ежегодном ремонте жилого дома или вообще могут ничего не брать.
Куда ушли деньги?
Как нам сообщила начальник отдела городской среды администрации города Галина Позднякова, они не отвечают за поступление денежных средств, а только проводят согласование на размещение рекламы в городской среде. При этом Позднякова утверждает, что всегда предупреждает МУП «Городская реклама» (через это предприятие якобы проходят деньги), что «все должно быть непременно согласовано хотя бы с 2/3 составляющей собственников жилья», и именно «рекламщики» отвечают за то, все ли документы собраны должным образом и «собирают деньги с заказчиков».
При этом исполняющий обязанности директора МУП «Городская реклама» Сергей Шишкин такие сведения опровергает. «Мы только ведем контроль, чтобы деньги поступали в бюджет администрации. У нас никаких денег не бывает», - заявил нам Шишкин.
Заходите в «Кабinet»
В настоящее время по заявлениям прокуратуры рассмотрено семь дел по случаям, когда договор на размещение рекламы заключался лишь с мэрией. В шести случаях предприятия сразу же переоформили договоры либо демонтировали рекламные конструкции. Только один предприниматель Сергей Чуркин отказался. Он вывесил над своим магазином баннер размером в 9 кв. метров с надписью «Мебель для офиса, компьютерные столы, кресла» и название фирмы «Кабinet» . Сам Сергей Чуркин считает его обычной вывеской. По мнению прокуратуры, вывеска должна соответствовать определенным требованиям ст. 9 Закона «О защите прав потребителей»: содержать информацию об организации, о режиме работы и адрес. Кроме того, все надписи должны быть на русском языке. В ходе проверки прокуратуры выяснилось, что директором магазина заключен договор только с муниципалитетом.
16 июня Арбитражный суд вынес решение о том, что наружная реклама размещена без согласования с собственниками квартир, а вывеска магазина «Кабinet» подлежит устранению. Сам директор магазина Сергей Чуркин придерживается своей точки зрения и отказывается выполнить требования и намерен оспорить решение арбитража, пока оно не вступило в законную силу.
Юлия Кожевникова
Фотографии: Юлия Кожевникова
http://www.newsler.ru/archiv/2010/07/01/niipi
«Леспром» готов «простить Шипова» за 1,5 млн рублей
В рамках судебного процесса ОАО «НИПИЭИлеспром» предлагает департаменту промышленного развития Кировской области помириться
24 июня в Арбитражном суде Кировской области состоялось судебное разбирательство по иску департамента промышленного развития к ОАО «НИПИЭИлеспром». Департамент намерен расторгнуть госконтракт по разработке ОЦП «Развитие лесопромышленного комплекса Кировской области на 2009-2015 годы» и взыскать с института убытки в сумме 2 млн 61 тыс. рублей. В рамках этого же процесса рассматривается встречный иск о взыскании с департамента 300 тыс. рублей долга за выполненные работы.
Ранее (17 мая и 7 июня) в арбитраже уже прошли предварительные слушания по делу. Истец настаивал на том, что институт существенно нарушил условия контракта: не выдержал сроки и техническое задание, да и вообще, «готовая программа не сдана до сих пор». Институт, в свою очередь, доказывал, что работы по первому этапу выполнены в полном объеме и приняты правительством; по второму этапу также было все готово в срок, а все заявления департамента о не сданной работе - это «преднамеренное затягивание» приемки работы в связи с задержанием советника губернатора Романа Шипова (Шипов задержан в июле 2009 года и обвиняется в мошенничестве. Он входил в рабочую группу, которая работала над программой «НИПИЭИлеспром»). «Если бы не Шипов, работа была бы принята», - считает заместитель гендиректора ОАО «НИПИЭИлеспром» Виктор Саханов.
От ссор - к миру
24 июня в Кировском арбитраже было судебное разбирательство. Признаться, обе стороны надеялись, что судебное решение удастся услышать в этот же день. Но ожидания не оправдались. После более чем двух часов шумных разбирательств, встречных вопросов, упреков и споров «НИПИЭИлеспром» выступил с предложением пойти на мировое соглашение. Рассматривать такое предложение института представитель департамента не был уполномочен. В связи с этим в судебном разбирательстве объявили перерыв. Следующее заседание будет 1 июля.
Как нам пояснили в самом институте, они пошли на такие меры, поскольку институт сейчас находится буквально в бедственном положении, а этот затяжной судебный процесс только усугубляет финансовое положение организации. «Мы предложили такой вариант: по первому этапу департамент никаких претензий к нам не предъявляет, а по второму - так как работа уже сдана, то заплатить нам половину суммы по контракту, то есть 1,5 млн рублей», - объясняет Виктор Саханов.
Между тем в самом департаменте промразвития говорят, что мирно расторгнуть контракт они предлагали еще в декабре 2009 года. В официальном предложении значилось расторжение контракта без оплаты второго этапа работ. Институт тогда дал понять, что против. Департамент обратился в суд. «Вместе с предложением расторгнуть контракт мы, как того требует законодательство, направляли уведомление о том, что институт будет на два года включен в реестр недобросовестных поставщиков, который ведет УФАС. Мы обязаны были об этом предупредить, а институт посчитал, что мы его шантажируем», - рассказали нам в Управлении промышленности департамента промразвития. Как поступит департамент, получив официальное мировое предложение от ОАО «НИПИЭИлеспром», пока не ясно. «Сейчас никто не скажет, как будут развиваться события», - отмечают в департаменте.
Вера Елькина, Алексей Сидоров
Кстати
Тем временем заседания в Савеловском районном суде г. Москвы по делу Шипова переносились уже неоднократно. Несколько раз суд откладывался «из-за болезни адвоката». Последний раз - 29 июня - заседание не состоялось, т.к. «не успели подвести Шипова». Впечатление, будто эти два процесса - в кировском арбитраже и суде г. Москвы - ждут друг друга.
«Олимпия» пала
Кирово-чепецкий хоккейный клуб «Олимпия» намерен признать себя банкротом
31 мая в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился АНО «Хоккейный клуб «Олимпия»-Кирово-Чепецк». Определением от 21 июня это заявление принято к производству. Напомним, что финансовое положение клуба окончательно пошатнулось в прошлом году. Последнее время старая «Олимпия» выживала в буквальном смысле за счет пожертвований. Однако не успев похоронить старый клуб, Управление по физкультуре и спорту создает молодежную команду под тем же названием.
Сумма долгов старой «Олимпии» пока неизвестна. По словам бывшего главного тренера Дмитрия Дмитриева, клуб не полностью рассчитался с игроками, не все уплачено за инвентарь, за аренду льда. Долги не смогли назвать ни экс-директор клуба Юрий Белкин, ни специалисты администрации г. Кирово-Чепецка. Стоит ожидать, что сумму долга обозначит арбитражный управляющий 12 июля. На этот день назначено рассмотрение обоснованности заявления. «Думаю, что сумма не такая уж угрожающая. Наверное, можно было бы собрать «с миру по нитке» и закрыть все мирно», - говорит Дмитриев.
Интересно, что персонал старого клуба после «похорон» команды остался «не у дел» (например, Алексей Посохин (старший тренер), Андрей Кириллов (администратор), Арарат Попов (начальник команды). «Меня приглашали в молодежную «Олимпию». К сожалению или к счастью, не согласился. Ищу работу», - говорит Дмитриев.
«При выборе тренеров мы опирались на конкурсные показатели и видение центрального клуба МХЛ», - говорит начальник Управления по физкультуре и спорту Светлана Медведева. Через конкурс директором нового клуба стал Александр Ковалевский - бывший директор тюменского клуба «Газовик». Главным тренером молодежной «Олимпии» назначен Сергей Войкин, в прошлом тренер ДЮСШ. По словам Медведевой, у молодежной «Олимпии» сегодня все складывается удачно, а новый ледовый дворец в Кирово-Чепецке будет достроен в 2010-м году.
Опубликовано: 05.07.2010 14:39 Обновлено: 30.05.2023 13:53