Газета «Вести» от 21.05.2010
http://www.vesti.gov-vyatka.ru/articles/friday/index.php?SECTION_ID=314&ELEMENT_ID=4420
6 мая Арбитражный суд Кировский области отказал в удовлетворении требования Всероссийского научно-исследовательского института охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова о признании недействительным постановления администрации Слободского района от 9 февраля 2005 года «О продаже земельного участка ООО «Звероводческое племенное хозяйство «Вятка», расположенного в районе д. Зониха»
Речь идет о переданном решением райадминистрации в начале 1994 года ВНИИОЗу для научно-исследовательских целей земельном участке площадью 15,02 га. В январе 2005 года зверохозяйство «Вятка» обратилось в администрацию Слободского района с просьбой продать в собственность земельные участки, занятые принадлежащими заявителю на праве собственности объектами недвижимости (административное здание, здание склада-ангара, здания двух нутриевых ферм). И это право получило, оформив сделку купли-продажи.
Летом того же 2005 года земельный участок с кадастровым номером 43:30:080411:0008 был разделен на два участка: с разрешенным использованием: для биолаборатории (130 412 кв.м) и для многоцелевого использования общей площадью 19 588 кв.м. Этот-то второй участок и был продан зверохозяйству.
Заявитель посчитал права института по использованию земельного участка площадью 15,02 га нарушенными, так как из него выделен и продан ООО «Вятка» земельный участок площадью 19 588 кв.м.
Позицию заявителя в представленном отзыве о нарушении прав Института поддержало теруправление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кировской области, указав на отсутствие доказательств отказа заявителя от права бессрочного пользования земельным участком или какой-либо его частью.
Однако суд пришел к выводу о том, что исключение из границ земельного участка, занятого объектами недвижимости, которые не принадлежат и не используются институтом, не ущемляет его права на осуществление экономической деятельности на остальном земельном участке площадью 130 412 кв.м. А так как собственники объектов недвижимости, расположенных на земельных участках в государственной или муниципальной собственности, обладают исключительным правом на их приватизацию, суд отказал в удовлетворении требований института.
Правовая служба института намерена подавать апелляционную жалобу на решение суда. Как сказал «Вестям» зам директора ВНИИОЗ по правовым вопросам Владимир Слободенюк: «Мы обязаны пройти все инстанции до конца, чтобы показать все обстоятельства дела». С точки зрения юриста, суды формально правы, отказывая в удовлетворении исков об отчуждении недвижимого имущества института по срокам исковой давности. В этом случае институт пойдет в суд с другой позиции, доказывая, что сфальсифицировано само межевое дело о разделе земельного участка.
Олег ПРОХОРЕНКО
Опубликовано: 04.06.2010 15:18 Обновлено: 30.05.2023 13:53