Газета «Репортеръ» от 01.04.2010
http://www.newsler.ru/archiv/2010/04/01/glatt
Арест «кровавого» имущества оспорили в суде
Генеральный подрядчик строительства Кировского завода препаратов крови доказывает свои права на имущество в областном Арбитражном суде
В конце лета 2007 года Росздравнадзор заключил договор на строительство завода препаратов крови с генеральным подрядчиком - немецкой фирмой «Глатт Инжениртехник ГмбХ». Немцы сами нашли подрядчика - московскую компанию «Интра-Бау М», которая, заключив множество субподрядных договоров, осенью того же года приступила к строительству завода.
Проблемы с деньгами возникли с первых дней, долги перед субподрядчиками росли. А вскоре «Интра-Бау М» и вовсе прекратил расчеты. Начались арбитражные суды. На сегодня «Интра-Бау М» должна более 71 миллиона рублей. В обеспечение решений о погашении задолженностей летом 2009 года приставы начали аресты имущества «Интра-Бау М». По требованию более десятка субподрядчиков арест наложен на сумму 91 млн 100 тыс. рублей. Однако генподрядчик фирмы «Глатт» пытается опротестовать этот арест в областном арбитраже, поскольку считает, что имущество принадлежит ей, а не «Интра-Бау М». Свои требования «Глатт» обосновывает тем, что в мае 2007 года, когда заключался договор субподряда с ООО «Интра-Бау М», в обеспечение 20-процентного аванса «Глатту» и было передано спорное имущество как гарантия возврата авансового платежа.
Однако в суде выяснилось, что приложение к договору, в котором определялся перечень передаваемого имущества, подписано не было. А дополнение к договору, появившееся через два месяца, где оговаривался перечень, подписано неизвестным лицом. Отсутствует печать организации и иные сведения, позволяющие индивидуализировать юрлицо. Акта-приема передачи, а также договора строительного подряда тоже нет. Более того, дополнение к договору подписано «Глатт» не с ООО «Интра-Бау М», а с некой фирмой «ИНТРА-БАУ ГмбХ».
На судебном заседании 23 марта 2010 года истец вновь пытался доказать свою правоту, применив уже германское законодательство. Однако и это не помогло. На основании всего этого «Глатт Инжениртехник ГмбХ» в удовлетворении исковых требований отказано.
Вера Елькина
Опубликовано: 03.04.2010 19:47 Обновлено: 30.05.2023 13:53