Газета «Вятский наблюдатель» от 29.01.2010
http://www.nabludatel.ru/numers/2010/5/10.htm
БЕЛЫХ СТАВИТ НА "АЛЬФУ"
Конфликт среди кредиторов Кировского шинного завода делает туманными перспективы его финансового оздоровления
Арбитражный суд Кировской области отложил начало процедуры конкурсного производства (распродажи активов) Кировского шинного завода (ОАО "Амтел-Поволжье") на три месяца, до 22 апреля.
Сделано это по просьбе арбитражного управляющего, представляющего одного из крупных кредиторов завода - "Альфа-Групп", в лице инвестиционной компании "А1 Групп". За период предоставленной отсрочки "Альфа-Групп" попытается договориться о реструктуризации задолженности "Амтел-Поволжья" с другими крупными кредиторами и таким образом, избежав завершения банкротства, установить полный контроль над заводом. Для того, чтобы впоследствии продать его целиком какой-нибудь профильной шинной компании.
Поскольку сама "Альфа-Групп" такой компанией не является, сейчас речь ведется прежде всего об интересе к производству в Кирове со стороны совместного предприятия, создаваемого российской госкорпорацией "Ростехнологии" и итальянским концерном Pirelli.
В 2005-2006 годах "Альфа-Банк", не добившись от "Амтела" возврата выданных ему кредитов, обменял задолженность на 25 процентов акций шинного холдинга. И теперь у него нет достаточного веса в комитете кредиторов КШЗ. Но сегодня он имеет большинство в совете директоров завода, "своего" председателя совета директоров и фактически контролирует текущую деятельность предприятия. А значит, имеет возможность выступать от его имени в судах.
Для реализации своего плана "Альфа-Групп" действует по двум направлениям. С одной стороны, она пытается воспрепятствовать включению в реестр кредиторов структур, владеющих наиболее крупной задолженностью "Амтел-Поволжья". Среди этих структур - Сбербанк, НОМОС-банк, банк "Петрокоммерц", германский "Коммерцбанк АГ" и шинный холдинг "Сибур-Русские шины" ("Сибур-РШ"). Некоторым из них (в том числе Сбербанку) пока вообще отказано во включении в реестр кредиторов, и на сегодняшний день в арбитражных судах разбирается сразу несколько дел, инициированных "Альфой", - о непризнании задолженности КШЗ перед банками, отказывающимися входить в консорциум кредиторов, создаваемый под контролем "А1".
С другой стороны, объявлено о размещении дополнительной эмиссии акций ОАО "Амтел-Поволжье", которая увеличит уставный капитал компании на 65 процентов. Эмиссия начнется в первых числах февраля. Ценные бумаги будут размещены путем закрытой подписки, то есть фактически выкуплены по номиналу (на общую сумму 175 млн рублей). Приобретателями акций выступают две оффшорные структуры "Альфа-Групп", зарегистрированные на Виргинских островах. После того, как в их руках окажется 38,9 процентов акций "Амтел-Поволжья", они предложат кредиторам обменять эти акции на обязательства КШЗ по кредитам.
Между тем ситуация не так однозначна, как это может показаться. На контроль над ОАО "Амтел-Поволжье" претендует и "Сибур-РШ", который уже договорился со Сбербанком и другими крупными кредиторами об обмене долгов на акции или облигации самого "Сибура-РШ" и теперь фактически располагает "контрольным пакетом" долгов КШЗ.
"Сибур-РШ" - крупнейший в России производитель шин, в собственности которого находятся заводы в Ярославле, Волжском ("Волтайр"), Омске и Саранске. В "Сибуре-РШ" считают, что для оздоровления предприятий "Амтела" в Кирове и Воронеже надо в кратчайшие сроки обеспечить их вывод из банкротного состояния и выйти на полную загрузку их производственных мощностей. В компании готовы (после реструктуризации долгов по ее схеме) пополнить оборотный капитал амтеловских заводов и провести комплекс организационных мероприятий, которые позволят этим предприятиям через два-три месяца выйти на операционную прибыль.
Между тем атмосфера конфликта и недоверия, которая сейчас царит "благодаря" действиям "Альфы", приведет, по мнению "Сибура-РШ", к бесконечным судебным тяжбам, окончательной потере "Амтелом" его доли шинного рынка. И в конце концов долгой процедуре банкротства с распродажей активов.
К разговорам о намерении "Ростехнологий" и Pirelli выкупить у "Альфы" шинный завод в Кирове в "Сибуре-РШ" относятся скептически: в нынешней ситуации конфликта кредиторов итальянцы навряд ли станут рисковать. А если и будут, то им выгоднее и спокойнее будет покупать воронежский завод, а отнюдь не кировский.
Между тем планы "Альфа-Групп" фактически поддержал губернатор Кировской области Никита Белых. На недавней пресс-конференции он назвал "Альфу" "главными кредиторами". И заявил, что, по его мнению, у руководителя "Альфы" Михаила Фридмана "есть понимание стратегии". "Но проблема в том, что там еще несколько игроков, которые позиционируют себя как стратегические, однако можно предположить, что ставят перед собой несколько иные задачи. При этом вмешиваться в корпоративный конфликт мы не можем, но информацию, проблему обозначаем и пытаемся, в чем возможно, оказать содействие", - уточнил губернатор.
"Альфа-Групп" в свое время выступала спонсором Союза правых сил, лидером которого еще совсем недавно был Никита Белых. Но на вопрос "Наблюдателя" о его возможной ангажированности губернатор ответил: "Чушь. "Альфа" действительно была спонсором СПС, но только в кампании 2003 года, я пришел в 2005, у меня никаких обязательств нет и быть не может. Другое дело, что я действительно знаком с Фридманом, Авеном. Так же, как с руководством "Сибур-РШ" и сотнями других предпринимателей.
А насчет стратегов и спекулянтов - спорный вопрос. "Сибур-РШ", если бы хотел купить, - давно купил бы. Он хочет забрать. И не для того, чтобы развивать".
От ответа на вопрос, почему в таком случае он считает "Альфу" стратегическим партнером Кировского шинного, губернатор воздержался.
Ситуация
Падение производства на Кировском шинном заводе за 11 месяцев 2009 года составило 41,2 процента по сравнению с тем же периодом предыдущего года.
Суть дела
По мнению одного из миноритарных акционеров "Амтел-Поволжья" Александра Зорина, конфликт среди кредиторов будет продолжаться, пока не будет принято решение "на самом верху": кому отдать предпочтение - "приближенным к телу" банкирам из "Альфы", либо шинникам "Сибура", также пользующегося поддержкой "питерских".
Александр ВОЛКОВ
http://www.nabludatel.ru/numers/2010/5/11.htm
СНЕСТИ НЕЛЬЗЯ ДОСТРОИТЬ
Инвесторы двух новостроек ОСТа предъявили иск мэрии
На прошлой неделе арбитражный суд Кировской области должен был рассмотреть дело о сносе многоэтажных жилых домов, возведенных строительной компанией ОСТ. Однако решение пока не вынесено.
В суд обратилась администрация города Кирова с требованием признать самовольным строительством и снести дома, возведенные строительной компанией по ул. Большевиков, 97, и Володарского, 124, без соответствующих разрешений.
Расселили на свою голову
Как сообщили в правовом отделе компании ОСТ, рассмотрение дела отложено в связи с подачей встречного иска к мэрии инвесторами строительства данных домов. По словам начальника правового отдела Ирины Беловодченко, предъявленные инвесторами претензии обусловлены тем, что доведенная строительной компанией до стадии 90-процентной готовности многоэтажная жилая застройка на улицах Большевиков и Володарского начиналась и велась не самостийно, а была инициирована соглашением с городскими властями. И оказалась в «подвешенной ситуации» тоже «с подачи» властей.
Как пояснила Ирина Петровна, по условиям соглашения, заключенного в 2005 году между компанией ОСТ и городской администрацией, компания брала на себя обязательства по расселению и сносу за свой счет двух ветхих домов, где были как частные, так и муниципальные квартиры, и получала в собственность освободившиеся земельные участки. А муниципалитет признавал за ней право на строительство на этих площадках.
Затратив более 20 млн рублей на приобретение жилья для "переселенцев" и проведя расселение, компания со своей стороны полностью выполнила все обязательства перед муниципалитетом. И, будучи твердо уверенной, что никаких проблем в дальнейшем с собственностью на землю и получением разрешительной документации не возникнет, начала на расчищенных площадках стройку по имевшимся готовым проектам, с привлечением инвесторских средств. Все это происходило, естественно, на протяжении довольно длительного времени.
Новые люди - новые правила?
Между тем власть в городе сменилась. Пришедшие к руководству, в том числе и в сфере городского строительства, новые люди оказались не в курсе былых договоренностей администрации: кто, кому, что обещал и что должен. И возобновившиеся с прошлого года переписка и переговоры с мэрией также не привели к результату: на все свои обращения ОСТ получал отказ. Так получилось, что муниципалитет формально остался совладельцем фактически выкупленной земли, разрешение на строительство не было выдано, а почти готовые дома признаны самовольной постройкой, подлежащей сносу, если мэрия выиграет суд по заявленному ею иску.
Вместе с тем в компании очень надеются, что до сноса возведенных многоэтажных зданий дело в городе все-таки не дойдет. В решениях судов и в действиях городской администрации, по их мнению, скорее всего, возобладает здравый смысл, и нынешняя конфликтная ситуация будет урегулирована каким-то мирным путем.
Так, к примеру, в строительство четырехэтажного элитного дома на Володарского, 124, по которому заключено порядка 12-14 договоров об инвестировании, и десятиэтажного дома на Большевиков, 97, где число заключенных договоров с участниками долевого строительства превышает три десятка, инвестировано в общей сложности около 125 млн рублей. В случае сноса, что само по себе чревато колоссальными убытками для строительной компании, ОСТ окажется банкротом - кто и как будет возвращать вложения не получившим квартиры людям? Ведь объясняться с ними тогда придется властям.
Выход найдут в суде
По словам заместителя главы городской администрации Александра Преснецова, никакой предвзятости по отношению к компании ОСТ у муниципальных властей нет. И ее дольщикам, которые, безусловно, должны получить свои квартиры, никто не враг. Но ситуация по домам, возведенным на Володарского, 124 и Большевиков, 97, является достаточно непростой. Эти дома начинали строить с нарушением установленного порядка: без надлежащего оформления земельных участков в собственность или в аренду и в отсутствии градостроительной документации, прошедшей экспертизу.
Отсюда вытекают две практически неразрешимые проблемы. Администрация города не может выдать документ на приемку этих домов в эксплуатацию, потому что ее решение по приемке в любом случае дает основание для оспаривания либо прокуратурой, либо в судебном порядке. А люди, вложившиеся в долевое строительство жилья, не могут зарегистрировать построенную собственность до тех пор, пока возведенные объекты не будут должным образом узаконены и сданы. По словам Александра Анатольевича, выход из этой проблемной ситуации имеется только один – решение суда.
Откуда иски растут?
Как отмечают в ОСТе, это не единственная тяжба в арбитраже, где в качестве фигурантов по делу выступают эта строительная компания и муниципалитет: "Практически по всем нашим строительным объектам документы, которые должна выдавать городская администрация, приходится выбивать в суде. А мэрия заявляет встречные иски".
По их версии, отношения обострились на почве конфликта из-за земельного участка на углу улиц Маркса и Красноармейской. Являясь собственником части свободной земли, ОСТ планировал возвести там малоэтажный элитный жилой дом, а мэрия без согласования с ним, нарушив права и планы компании, выдала разрешение на строительство на этой территории общежития для студентов и преподавателей Кировской медакадемии, проректором по строительству в которой трудится бывший кировский мэр Василий Киселев.
Прошлогодние баталии по поводу земли, "прихваченной" под котлован, к настоящему времени перекочевали в арбитражный суд. На прошлой неделе состоялось предварительное слушание по этому делу. Между тем здание общежития, возведение которого на спорном участке опротестовано в судебном порядке, уже выросло до третьего этажа и продолжает расти. "Если суд примет решение в нашу пользу, его тоже снесут?" - задаются вопросом в ОСТе, где собираются отстаивать свои дома "вплоть до самой последней судебной инстанции".
Елена КРАСНОПЕРОВА
http://www.nabludatel.ru/numers/2010/5/12.htm
БОРОТЬСЯ И ИСКАТЬ, НАЙТИ. И ПЕРЕПРЯЧУТ.
На крупнейшем сельхозпредприятии Лебяжского района налоговики намерены ввести конкурсное производство
Налоговая служба, вопреки заверениям временного управляющего РАО "Лебяжское" о том, что "деятельность акционерного общества можно возобновить", проголосовала за его ликвидацию.
На что кредиторы "Лебяжского" обратились в арбитражный суд с жалобой на незаконные действия уржумских налоговиков. По мнению последних, они действовали "в соответствии" и сообразно выводам временного управляющего о... "введении в РАО конкурсного производства".
- Вывод напрашивается: перед голосованием, где решение уполномоченного органа было определяющим, в налоговой не удосужились прочесть мое заключение о возможности оздоровления и необходимости сохранения производства, - негодует временный управляющий РАО Игорь Бондарь. - Мне полгода потребовалось на то, чтобы установить причины, приведшие крупнейшее сельхозпредприятие района к банкротству, и определению путей вывода его из кризиса.
За полгода работы Игорь Викторович направил в правоохранительные органы района и области многочисленные жалобы, связанные с обнаруженными им административными нарушениями, и иски к "расхитителям собственности акционерного общества. Однако количество "отказных материалов" практически равно поступившим заявлениям (случается, что прокуратура района направляет "отказник", а милиция "видит состав" и настаивает на возбуждении дела), так что львиная часть времени уходит на переписку с "органами". Как пояснил Бондарь, нынешнее финансовое состояние сельхозпредприятия нельзя назвать благополучным. Но кардинальное изменение в лучшую сторону вполне возможно, особенно если органы все-таки займутся "расхитителями".
- Судя по результатам финансового анализа, бывшими директорами АО выведено активов предприятия на несколько десятков миллионов рублей. К примеру, Александр Демшин незаконно продал более четырехсот единиц техники, зато теперь на активах РАО "процветает" его новая фирма - ООО "Лебяжье-Агро". А Патрушев продал скот на сумму более шестисот тысяч рублей, причем деньги в кассу предприятия не поступали, - говорит временный управляющий. - Обнаружена "черная касса", сопоставимая по объему с официальным оборотом денежных средств РАО. Миллионы рублей незаконно переводились на счета третьих лиц. При таком раскладе постоянно росли долги по зарплате и налогам. Но, несмотря на неоднократные судебные решения, их никто не взыскивал. О чем в облпрокуратуру направлено заявление.
Секретное распоряжение?
Как пояснил юрист предприятия, в декабре минувшего года представители ФНС России №12 по Кировской области (Уржумское отделение) неоднократно срывали неявкой проведение собрания кредиторов. Лишь после новогодних праздников "налоговая" уведомила временного управляющего "Лебяжского", что с его заключением ознакомились и вопросов по введению внешнего управления не имеют. А 22 января на собрании кредиторов, где решался вопрос о дальнейшей судьбе РАО, представитель ФНС Вероника Габбасова "отдала" 23 процента голосов за введение конкурсного производства.
- Результаты голосования мы опротестовали в арбитраже, так как по закону налоговая должна была поддержать идею сохранения предприятия, - говорит Бондарь. - А в случае несогласия, как это случилось неделю назад, представить собранию свое обоснованное решение. Причем, обязательно согласованное с Минэкономразвитием юстом. К сожалению, у представителя налоговой при себе была лишь доверенность.
Как пояснила В.Габбасова, голосовала она за "ликвидацию предприятия" на основании приказа. При этом она категорически отказалась, вначале ссылаясь на секретность, показать его или назвать номер. А затем сообщила, что исполняла распоряжение своего руководства, которое не уполномочило ее что-либо демонстрировать газете.
В среду 27 января арбитражный суд отложил рассмотрение дела о банкротстве ОАО "РАО Лебяжское" до середины марта.
Елена ОВЧИННИКОВА
Опубликовано: 06.02.2010 18:20 Обновлено: 30.05.2023 13:53