Газета «Вятский наблюдатель» от 10.07.2009

Газета «Вятский наблюдатель» от 10.07.2009

"Проммонтаж". Банкротство месяца

Арбитражный суд Кировской области признал несостоятельным (банкротом) кирово-чепецкое ЗАО Промышленно-строительный концерн "Проммонтаж" (ПСК ПМ) и открыл в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев с последующей ликвидацией должника.

Решение о добровольной ликвидации предприятия было принято в феврале 2009 года единственным акционером - Зурабом Таймуразовичем Бежановым. При составлении промежуточного ликвидационного баланса и инвентаризации активов была установлена недостаточность стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов (активы должника составляют 68,7 млн рублей, кредиторская задолженность - 172,6 млн). В связи с этим ликвидатор и обратился в суд с заявлением о признанием должника несостоятельным (банкротом).

ЗАО ПСК «Проммонтаж» был основан в 1992 году специалистами легендарного Министерства среднего машиностроения. Серьезная производственная база (Опытный завод на территории 11 га с цехами площадью 13,5 тыс. кв. метров и складами площадью 10,5 тыс. кв. метров) и высокий профессионализм кадров, заложенные «Минсредмашем», позволяли концерну работать на сложнейших стройках от обычных котельных до АЭС в г.Удомле, от поликлиники в г. Орлове до заводов по уничтожению химического оружия в Горном, Камбарке и Марадыково.

"Проммонтаж" производил элементы стальных сварных конструкций зданий и производственных сооружений, трубопроводы, вентиляционные системы, газорегуляторные пункты и установки, блочные газовые котельные, вел строительство домов, зданий и сооружений высотой до 30 м.

По данным "Наблюдателя", к банкротству это крупное предприятие привел конфликт между владельцем и менеджментом ПСК ПМ, в результате которого крупные контракты, по которым работал концерн, были переведены на другое юридическое лицо.
Александр ВОЛКОВ

"Альбиону" не отдали 33 миллиона

Московское ЗАО "Альбион М" в 2006 году выиграло конкурс на строительство магистральных сетей в районе Урванцево, однако в июле 2008 г. муниципальный контракт с "Альбионом М" решением суда был расторгнут. После чего москвичи обратились в арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с МО "Город Киров" 33,3 млн рублей, потраченных "Альбионом" на закупку строительных материалов.

Истец заявил, что, приобретая стройматериалы (кабельно-проводниковую и трубопроводную продукцию) для проведения работ в Урванцево, он действовал в интересах города, так как закупал продукцию по наименьшим оптовым ценам в условиях роста цен в 2006-2007 годах.

Суд отказал "Альбиону М" в удовлетворении иска, исходя из того, что действия в чужом интересе должны совершаться не по произвольному желанию любого лица, а лишь с соблюдением установленных законом требований. Материалы дела не содержат доказательств одобрения МО "Город Киров" действий "Альбиона" по закупке стройматериалов. ЗАО "Альбион М", приобретая материалы и оборудование по наименьшим оптовым ценам, действовало в своем интересе и исполняло принятые на себя обязательства в соответствии с муниципальным контрактом.
Александр ВОЛКОВ

Атарскую луку отдали под строительство

В период с 1 мая 2007 года до 1 ноября 2008 года региональным властям было предоставлено право переводить федеральные земли в границы населенных пунктов для жилищного строительства.

За два дня до даты окончания этой практики, 30 октября 2008 года правительство Кировской области издало распоряжение о прекращении прав постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Речь идет о 7691 гектарах земли в районе села Красное Лебяжского района, с 1992 года находившихся в пользовании госпредприятия "Опытно-производственное хозяйство им. XXIV партсъезда" (ОПХ). В апреле 2008 года ОПХ было признано банкротом. 15 октября кировское правительство включило эту землю в границу села Красное, а 30 октября издало распоряжение, которое ОПХ попыталось оспорить в арбитражном суде Кировской области.

Истец утверждал, что распоряжение правительства нарушает его права в качестве предприятия, признанного банкротом. Однако суд разъяснил, что юрлица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками. И поэтому спорный участок на может включаться предприятием-должником в конкурсную массу и выставляться на продажу.
Александр ВОЛКОВ

Не банкрот, но не жилец

Чтобы рассчитаться с кредиторами, "Кировлеспром" распродаст оставшееся имущество

На этой неделе в деловых кругах активно обсуждалась информация о неминуемом и скором банкротстве некогда одного из крупнейших лесоперерабочиков области - ОАО "ЛХК Кировлеспром".

Весной этого года ситуация в восьми леспромхозах "Кировлеспрома" действительно была близка катастрофической: по данным профсоюзов, заработной платы не было по 3-4 месяца, а балансовая комиссия ОАО "ЛХК "Кировлеспром" предписывала руководству леспромхозов "содействовать увольнению работников по собственному желанию".

Однако генеральный директор компании Андрей Пакулов опроверг "Наблюдателю" слухи о банкротстве.

- По состоянию на сегодняшний день процедуры банкротства в отношении ОАО "ЛХК Кировлеспром" нет. Иски подавались, но все они судом удовлетворены не были. В судах сейчас рассматриваются несколько исков к "Кировлеспрому" по взысканию задолженности. Все имущество "Кировлеспрома" арестовано в обеспечение исков Сбербанка.

Возможно, по словам Андрея Альбертовича, "Кировлеспром" и будет признан банкротом. Но, как выяснилось, все работающие лесозаготовительные предприятия, входившие в холдинг, уже давно у других акционеров: в конце 2008 года акционеры "Кировлеспрома" разделили бизнес, потом все леспромхозы-арендаторы лесфонда вместе с производственными и непроизводственными активами были проданы другим собственникам. В итоге у "Кировлеспрома" сегодня остались несколько мелких неработающих предприятий в стадии банкротства и много кредиторов.

Что касается планов акционерного общества, то они, по словам Андрея Пакулова, простые и прямые, "как лопата": продать оставшееся имущество и рассчитаться с кредиторами в установленном законом порядке.
Иван КАЗАКОВ 

"Изыскали - и спасибо" - 2

В №26 "Наблюдателя" уже поднималась тема невыплаты ООО "Кировский домостростроитель" ("КД") долга за инженерно-геологические изыскания по трем объектам в слободе Урванцево, которое проводило ООО "Вятизыскания". В конце июня арбитражный суд Кировской области принял еще два решения по аналогичным искам.

С "КД" в пользу "Вятизысканий" будет взыскано 42,2 тыс. рублей за инженерно-геологические изыскания по объекту "Здание лабораторного корпуса на территории Кировской инфекционной больницы по ул. Ленина 207" и 385,1 тыс. рублей - еще по одному объекту в Урванцево ("Жилой микрорайон (первая очередь строительства)".
Александр ВОЛКОВ

Опубликовано: 18.01.2010 02:37 Обновлено: 30.05.2023 13:53