Газета «Вятский наблюдатель» от 17.07.2009
Газета «Вятский наблюдатель» от 17.07.2009
Кого защищает "Защита"?
На "Силикате" разрабатываются "технологии нелегальной работы по защите интересов рабочих"
Так охарактеризовал депутат ОЗС Валерий Туруло созданный 9 июня по его инициативе "Комитет спасения п. Стрижи". Между тем появившийся также при его непосредственном участии профсоюз "Защита" - альтернативу существующему - официальные профсоюзы считают не более чем пиар-ходом.
- Мы понимали, что никто иначе людей не защитит - ни прокуратура, ни милиция. Поэтому разрабатываем технологии нелегальной работы по защите интересов рабочих! Вот, до чего дожили.., - сокрушается Валерий Николаевич.
По мысли депутата, именно "Комитет спасения" станет "народной защитой" для альтернативного профсоюза, создать который, по словам Валерия Туруло, вынудила "предательская позиция официального профкома, который соглашается с администрацией завода". Новый профсоюз, как и "Комитет спасения", пока окутан глубокой завесой тайны: не сообщается ни число вошедших в него, ни тем более их имена. Вступать в новый профсоюз предлагают всем членам прежнего, официального, но рекомендовано пока не выходить из него - как говорится в распространенных листовках, "пусть сами исключают из своих рядов".
- Были выборы в стачком и профсоюз "Защита" руководящих органов, но мы не говорим, где это было и кто туда вошел, - говорит Валерий Туруло. - Думаю, скоро их вычислят, но нам нужно было подготовить силы, которые могли бы их защитить, учитывая, что их мало. Мы должны вывести население на защиту.
Известно, что в "Комитет спасения п. Стрижи" вошли шесть жителей поселка, из которых только один работает на "Силикате". В комитете назначены ответственные за контакты со стачкомом, с профсоюзом и три "народных комиссара", которые будут контролировать финансовые потоки предприятия. Это именуется установлением "рабочего контроля" над заводом: планируется, что ни одно решение администрации по движению финансовых ресурсов, станочного парка без согласования с забастовочным комитетом не будет исполняться. На документах, по планам Валерия Туруло, должно быть три подписи: директора, арбитражного управляющего, председателя забасткома или председателя профкома "Защита".
- Руководство завода с этим скорее всего не согласится. Мы говорим, что хотим помочь спасти завод, и если это будет прозрачная схема, то что бояться-то?
Это ж реклама!
По словам председателя ФПО Кировской области Галины Михеевой, "конфликта нет".
- Но мы не признаем "Защиту" и глубоко сомневаемся в ее существовании. На "Силикате" у нас энергичный, молодой руководитель профкома. Не вина нашего профсоюза, что завод попал в такую экономическую ситуацию. Обвинения, что профсоюз принимает решения в угоду администрации завода, беспочвенны. Покажите хоть один документ? Или, к примеру, график погашения задолженности по зарплате рабочим - разве это "соглашательский" документ? Думаю, что в создании альтернативного профсоюза больше пиара некоторых личностей.
Как рассказала председатель профсоюза работников строительной отрасли и производства стройматериалов Нина Мухаметзянова, на встрече с профсоюзным активом завода, в который входят 305 человек, на вопрос, существует ли "Защита" на "Силикате", не откликнулся никто.
- Только один человек встал и сказал: это ж реклама...
Что касается обвинений в СМИ, высказанных в адрес ФПО, по словам Галины Михеевой, "решение об обращении по этим фактам в суд пока не принято, но рассматривается".
"Защита" не в курсе
Объединение рабочих профсоюзов России "Защита" создано в 1992г., имеет организации примерно в 40 - 45 регионах России. Профобъединение выступает "против капиталистической и бюрократической эксплуатации, за власть наемных работников, пролетарский интернационализм" и не скрывает своих симпатий к РКРП. "Защита" использует "все доступные методы защиты прав наемных работников, включая переговоры, коллективные договоры, суды, забастовки, блокировки дорог и административных зданий, захваты предприятий, палаточные городки". В исполкоме "Защиты" подтвердили хорошее знакомство с Валерием Туруло, однако о создании ячейки на стрижевском "Силикате" им официально не известно - "возможно, документы уже направлены в исполком, но пока не дошли", предположили в московском офисе "Защиты".
Зарплату выдают лесом
Арбитражный суд Кировской области ввёл на «Силикате» процедуру банкротства - наблюдение, результаты которого будут рассмотрены 20 декабря. Сумма требований кредиторов и задолженность по обязательным платежам составляют около 670 миллионов рублей, в том числе задолженность по оплате труда - 23 миллиона. По неподтвержденным данным, на генерального директора предприятия по факту невыплаты зарплаты заведено уголовное дело. Тем временем долги работникам постепенно отдают - уже выдано более 3,5 миллионов рублей, средняя выплата - тысяча рублей. В виде компенсации зарплаты также предлагают лес - 16-18 кубов, которые можно продать за 7-8 тысяч. По словам Дмитрия Пискунова, заместителя генерального директора по экономике, "к концу месяца текущей задолженности по заработной плате у нас не останется». Но рабочие, в том числе бывшие, в этом сомневаются.
- В связи с сокращением я был уволен в марте, задолженность по зарплате в общей сложности составляет 65 тысяч рублей. После обращения в суд выплатили всего 2 900 рублей, а где остальные? Мне ребенка в первый класс собирать, на что, спрашивается? Я очень сильно сомневаюсь, что мне всю текущую задолженность выплатят до конца месяца, - пишет один из них на интернет-форуме РКРП.
Известно, что работники "Силиката" уже начали отдавать детей в социальные приюты, где им обеспечивают бесплатное питание. Другого выхода нет, говорят в Стрижах.
Иван КАЗАКОВ
Бронникову обошли. Легко
Индивидуальный предприниматель Ольга Бронникова подала в арбитражный суд Кировской области исковое заявление с требованием расторжения договора купли-продажи помещений в пристрое к кировскому проектному институту "БИОТИН" на ул. К.Маркса, 99, площадью 720 кв. метров, которые она арендовала с 2000 года и использовала, в частности, для размещения "Американского салуна".
Договор аренды был подписан Ольгой Леонидовной и "БИОТИНом" в 2000 году на срок до октября 2010 года. Он предполагал, что при продаже арендованных помещений арендатор имеет преимущественное право покупки. Поэтому Бронникова посчитала, что продажа помещений третьему лицу (ООО "Девелоп-Центр") нарушило ее права.
Однако суд не согласился с доводами предпринимательницы, указав, что помещения в феврале 2009 года продавало не само ОАО "БИОТИН", а ООО "Стройсистема", которому институт передал помещения по договору купли-продажи в январе 2009 года. А на "Стройсистему" не распространяется действие договора аренды, подписанного Бронниковой и "БИОТИНОМ".
Ольга Леонидовна, конечно, вполне может оспорить в суде январскую сделку между "БИОТИНОМ" и "Стройсистемой", но в любом случае "Девелоп-Центр" окажется добросовестным приобретателем и наверняка сохранит право собственности на второй и третий этажи пристроя. Об изменении арендной платы Ольгу Бронникову "Девелоп-Центр" уже известил...
Александр ВОЛКОВ
Лебедеву предложили "пустышку"?
Земельные участки под коттеджное строительство, предложенные для освоения московскому миллиардеру Александру Лебедеву, до сих пор не зарегистрированы в собственности Кировской области. А на несостоявшиеся в июне (по причине отсутствия участников) аукционы по передаче их в аренду застройщикам фактически выставлялись "пустышки".
В 2008-начале 2009 года областное правительство, используя полномочия, предоставленные Земельным кодексом, перевело находящийся в федеральной собственности и разбросанный по всей территории Кировской области земельный участок опытно-производственного хозяйства "Пригородное" общей площадью 5025 га, в состав земель для жилищного строительства. В январе 2009 года 34 сформированных на его основе участка были поставлены на кадастровый учет. Однако теруправление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кировской области отказало региональному правительству в регистрации права федеральной собственности на них.
Теруправление указало, что в проект границ "единого" земельного участка не включено около 1000 га. Поэтому в целях рационального использования участков, непригодных для жилищного строительства, правительству было рекомендовано произвести перевод оставшихся земель в категорию земель сельхозназначения. В регистрации новых участков было отказано.
Правительство не согласилось с этим отказом и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия теруправления. Но суд Кировской области согласился с доводами "федералов", указав, что в спорном случае правительством не была до конца соблюдена установленная законом процедура формирования земельных участков.
6 июля вердикт областного суда был подтвержден Вторым арбитражным апелляционным судом. В его постановлении говорится, что правительство для решения вопроса должно предоставить в теруправление кадастровые паспорта участков, не пригодных для жилищного строительства. И что до госрегистрации вновь сформированных участков региональные власти "не могут распорядиться ими для их комплексного освоения в целях жилищного строительства".
Александр ВОЛКОВ
Стадион остался частным
Арбитражный суд Кировской области отказал администрации города Кирова в удовлетворении иска об оспаривании зарегистрованного права собственности ООО "Юность Вятки" на стадион "Трудовые резервы" на ул. Дрелевского, 4а.
В соответствии с техническим паспортом, стадион представляет собой сложную вещь, состоящую из здания российского комитета ФСО "Юность Вятки", гаража, раздевалки, судейской будки, склада, ограждения, футбольного поля, беговой дорожки и хоккейной коробки. Право собственности РОФСО "Юность России" на павильон, гараж, раздевалку, будку, склад и раздевалку было зарегистрировано еще в 2006 году. При технической инвентаризации в 2007 году в состав объекта были включены также поле, дорожка и хоккейная коробка. На основании этого 24 июня 2009 года "Юность России" обратилось в Росрегистрацию с заявлением о госрегистрации права собственности на стадион как сложную вещь.
Принимая решение в пользу "Юности Вятки", суд исходил из того, что право собственности МО "Город Киров" на стадион и земельный участок под ним не подтверждены документально. А оспаривание госрегистрации права собственности без оспаривания при этом самого права законодательством не предусмотрено.
Александр ВОЛКОВ
Сколько стоит Дом быта?
Арбитражный суд Кировской области пресек попытку ООО "Вятка-Плаза" включить здание ТЦ "Европейский" (бывший Дом быта в Кирове) в конкурсную массу ООО "Эколайн-Плюс" для расчета по долгам "Эколайн-Плюс" перед "Вятка-Плазой", составляющим... 210 тысяч рублей.
Задолженность образовалась в 2007 году, когда "Эколайн-плюс", который в то время был доверительным управляющим муниципального здания Дома быта, не оплатил охранные услуги ЧОП "Экскорт". В феврале 2009 года "Экскорт" уступил право требования 210 тысяч ООО "Вятка-Плаза". А уже в марте "Эколайн-плюс" был признан банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство, а "Вятка-Плаза" была включена в третью очередь реестра требований кредиторов.
В "Вятка-Плазе" решили, что, поскольку задолженность возникла по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, то она, согласно Гражданскому кодексу, должна быть погашена за счет этого имущества (а в случае его недостаточности - и за счет имущества учредителя управления - МО "Город "Киров").
Однако арбитражный суд установил, что охранные услуги "Экскорта" не были связаны непосредственно с доверительным управлением, были направлены на обеспечение интересов ООО "Эколайн-Плюс" и были потреблены "Эколайном-Плюс" в процессе их оказания, то есть в декабре 2007 года. В связи с этим в удовлетворении иска "Вятке-Плаза" было отказано.
Александр ВОЛКОВ
Опубликовано: 18.01.2010 02:37 Обновлено: 30.05.2023 13:53