Газета «Вятский наблюдатель» от 24.07.2009
Газета «Вятский наблюдатель» от 24.07.2009
Джокер Биохима не сработал
ООО "БиоХимЗавод" попытался оспорить решение арбитражного суда Кировской области о взыскании с него в пользу ОАО "Кировоблгаз" задолженности в 1,3 млн рублей. Однако Второй арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.
"БиоХимЗавод" требовал отменить решение суда первой инстанции на основании того, что во время действия договора о поставках сжиженного газа завод в течение 2008 года произвел частичную оплату услуг "Кировоблгаза" в сумме 14 803 рубля 33 копейки, поэтому сумма к взысканию должна была быть уменьшена на эти деньги. А поскольку этого не произошло, решение областного арбитражного суда подлежит полной отмене.
Однако апелляционный суд указал на то, что "БиоХимЗавод" в суде первой инстанции доказательств погашения задолженности не представил, в рассмотрении дела не участвовал, отзыв не направлял. Уважительные причины непредоставления областному суду копий платежных поручений об оплате газа отсутствуют. Более того, в назначениях платежей палатежных документов указаны номера счетов, отсутствующих в деле...
Александр ВОЛКОВ
Маури не пустили на Горбачева, 48
ООО Издательско-полиграфическое предприятие "Информационный центр" (детище известного вятского издателя Андрея Маури) обратилось в арбитражный суд Кировской области с требованием обеспечить ему, как арендатору, доступ к арендуемому зданию на ул.Горбачева, 48 и возможность беспрепятственного использования помещений первого этажа в арендуемом здании.
"Доступ" и "возможность" ограничивали "Информцентру" новые владельцы здания - ОАО "НОМОС-БАНК". Однако суд не только не пошел навстречу фирме А.Маури, но и удовлетворил встречный иск банкиров о признании незаключенным договора от 04.01.1993 об аренде и эксплуатации административного здания на Горбачева, 48.
Договор был заключен между объединенной редакцией газет "Городские вести", "Детская газета" и "Вестник садовода-огородника", названной "Информационным центром", и администрацией города Кирова (тогда еще в лице мэра Анжелия Михеева) сроком на 50 лет. При этом размер арендной платы не мог превышать 30 минимальных заработных плат в год.
В конце 2006 года здание на Горбачева, 48 по договору купли-продажи было передано в собственность ООО "Инвестиции". В начале января 2007 года "Инвестиции" предложили "Информцентру" покинуть помещение в связи с его закрытием на капитальный ремонт и сообщили о расторжении договора аренды. А в августе 2008-го "Инвестиции" продали здание "НОМОС-БАНКу". В октябре "ИНформационный центр" обратился к банку с требованием обеспечить ему доступ в арендованные помещения, однако получил отказ, после чего обратился в арбитражный суд.
Суд, принимая "отказное" решение, исходил из того, что в договоре 1993 года не были определены конкретные характеристики предмета договора, инвентаризационный план к нему не прилагался, акт приема-передачи помещений не оформлялся. "Из условий договора неясно, какие помещения передавались истцу, - говорится в решении суда, - их характеристика, площадь, назначение". Кроме того, сторонами договора не была указана стоимость передаваемого в аренду имущества.
Все это противоречило требованиям действовавшего в то время законодательства, вследствие чего договор горадминистрации с "Информцентром" "нельзя считать заключенным".
Александр ВОЛКОВ
Опубликовано: 18.01.2010 02:37 Обновлено: 30.05.2023 13:53