Газета «Вятский наблюдатель» от 31.07.2009

Газета «Вятский наблюдатель» от 31.07.2009

"Стиликатлеспром" на заплатил за аренду

Арбитражный суд Кировской области расторг четыре договора аренды участков лесного фонда, предоставленных ООО "Силикатлеспром" в 2005 году для реализации инвестционного проекта, предполагавшего создание до 2012 в Кировской области 15 лесозаготовительных комплексов с объемом инвестиций 2,5 млрд рублей.

Участки общей площадью 35 244 га были предоставлены "Силикатлеспрому" (гендиректор - Александр Кулахметов) в Унинском районе. В 2008 году фирма Кулахметова перестала вносить арендную плату, и к маю 2009 года образовалась задолженность на общую сумму 5 млн 172 тыс. рублей. После чего департамент лесного хозяйства Кировской области обратился в суд с требованием расторжения договоров и аренды и взыскания задолженности по арендной плате.

Договоры суд расторг, а по поводу задолженности указал на начало процедуры банкротства должника: заявленное департаментом требование подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности ООО "Силикатлеспром".
Александр ВОЛКОВ

"Аргус" защитил свой офис

Старейшее и самое известное кировское охранное агентство "Аргус" вправе до 1 июля 2010 года занимать офисное помещение площадью 406,5 кв. метров на ул. Энгельса, 53, которое предоставлено в аренду Квартирно-эксплутационной частью Кировского района Министерства обороны РФ. Такое решение принял арбитражный суд Кировской области.

Договор аренды пыталась оспорить военная прокуратура Приволжско-Уральского военного округа, обнаружившая, что, в нарушение федерального закона "О конкуренции", помещение на ул. Энгельса было предоставлено "Аргусу" без проведения обязательного в таких случаях конкурса. Однако суд указал, что в этом законе есть норма, разрешающая до 1 июля 2010 года заключение на новый срок без проведения торгов договоров аренды с субъектами малого и среднего бизнеса, ранее уже занимавшими эти помещения.
Александр ВОЛКОВ

"Однодневкам" не дали исчезнуть

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал гражданке Елене Владимировне Самариной в удовлетворении кассационной жалобы на решение арбитражного суда Кировской области, признавшего действительным решение налоговой инспекции города Кирова об отказе в регистрации ООО "София".

Учредители сразу 44 различных ОООшек в конце 2008 года приняли решение о их слиянии в ООО "София" и назначили исполнительным директором новой фирмы Е.Самарину, поручив ей заняться государственной регистрацией "Софии". Однако налоговики, которые считают подобные процедуры способом ухода от налогообложения путем проведения "теневых" операций через "фирмы-однодневки", нашли основания для отказа в регистрации: "Самарина Е.В. не предоставила в регистрирующий орган документы, достоверно подтверждающие предоставление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в отношении всех принимавших участие в реорганизации юридических лиц".
Александр ВОЛКОВ

С "Родины" причитается

Арбитражный суд Кировской области:

• взыскал с АНОО "Кировский хоккейный клуб "Родина" в пользу ООО "Спортивный клуб "Родина" 58 тысяч рублей задолженности за проживание в гостинице клуба игрока "Родины" А.Санникова (500 рублей в сутки).
• взыскал с ООО "Редакция Кировская телегазета"и в пользу ООО "Альфа-Медиа" 180 тыс. рублей задолженности за печать и упаковку газеты "Теленеделя".
• отказал правительству Кировской области в требовании аннулирования лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, выданной ООО "Хороший".

Александр ВОЛКОВ

По букве закона, но не по-человечески

Учхозовский племенной скот распродали, а комбайны и прочую технику распилили на лом

22 июля арбитражный суд по Кировской области вынес определение о введении во ФГУП Учхоз "Чистые пруды" Вятской государственной сельскохозяйственной академии процедуры наблюдения и назначении временного управляющего.

Наблюдение в учхозе, по определению суда, введено до 17 декабря 2009 года. За этот срок назначенный временный управляющий Александр Ивонин должен разобраться в ситуации, сложившейся на государственном агропредприятии, которое пока не признано банкротом, и представить суду и кредиторам свои предложения по его дальнейшей участи: финансовое оздоровление или ликвидация и погашение долгов посредством продажи имущества.

Между тем уже 24 июля судебные приставы вновь продолжили начатое ими ранее исполнительное производство по взиманию долгов по заработной плате работников учхоза: стали резать на металлолом два комбайна. Этот процесс "раскурочивания" техники был приостановлен только через пять дней. Причем лишь после того как задолженность была выплачена.

Против лома нет приема

Как говорит Ивонин, по закону приставы действовали правильно. А если подходить к этому по-человечески, то - непрофессионально. Они ведь, не будучи аграриями и имея, в основном, юридическое образование, не представляют четко, что такое комбайн, не знают, что будет более полезно для дела: порезать его на металл и продать по цене лома или же разобрать и реализовать по запчастям. Возможно также, что этот старый распиленный комбайн подлежал восстановлению и мог бы кому-то еще послужить.

Директор учхоза Александр Лобастов, говоря о деятельности приставов, употребляет более крепкие определения - "мародерство и вредительство". По словам Лобастова, на тот момент, когда приставы принялись за комбайны, у него оставались только те старые, ранее накопленные долги по зарплате, которые фигурировали в исполнительных листах. Это порядка 3-4 млн рублей - зарплата работников за неполных три месяца. Текущую задолженность по зарплате коллективу хозяйства к этому времени он выплатил.

- Вся территория автопарка, - рассказывает Лобастов, - была заставлена техникой, которую мы надеялись когда-нибудь отремонтировать или же использовали как "ремфонд". Служба судебных приставов арестовала и изрезала все на металлолом. Десятки единиц техники! В том числе два автокрана - один из которых был практически на ходу. Его можно было продать за 350-400 тысяч рублей, второй - за 150-200 тысяч. А цена металлолома - 3 тысячи рублей тонна. За один из наших стареньких комбайнов покупатель предлагал 200 тысяч. Я, чтобы скорее рассчитаться по зарплате, хотел продать ему сразу два - за 400 тысяч. Вытащил на божий свет, приготовил для смотрин... Теперь, когда они распилены на металл, тысяч 20 достанется рабочим на зарплату отсюда. А судебные приставы еще 7 процентов за свою работу возьмут. А ведь только один двигатель от комбайна полмиллиона стоит. И этой техники, спокойно распроданной по запчастям, хватило бы для выдачи зарплаты месяца за три.

Не мычат, не телятся

Остатки арестованной техники (запомнилась только тракторная телега без одного колеса) Лобастов "припрятал" во дворе фермы, где царит такое же запустение. От былого племенного стада, селекцией которого, по его словам, занимались 70 с лишним лет, осталось 100 коров. Света на ферме нет - электричество отключено за долги. Цех по переработке молока не работает по той же причине. Из растительности в учхозе довелось увидеть только борщевик, густые заросли которого подошли вплотную к ферме и начинают потихоньку завоевывать ее территорию. Простирающиеся за ней вдаль пашенные поля нынче не обрабатывались, не засевались. С заготовкой кормов для скота тоже вышла накладка.

- Перед самой заготовкой кормов в связи с трудным положением не смог рассчитаться с нашим кредитором - "Вяткаагроснабом", у которого берем кормозаготовительную технику, - поясняет Лобастов. - Они приехали со службой судебных приставов перед началом силосования и всю кормозаготовительную технику у нас забрали.

Земельный интерес?

В Вятской сельхозакадемии от комментариев воздержались, пояснив, что, хотя у них с учхозом один и тот же учредитель - Минсельхоз, они являются разными организациями, и пока ситуация им самим малопонятна.

В порядке частного мнения ряд достаточно компетентных лиц высказал предположение, что роль в этой ситуации может играть чей-то земельный интерес. Площадь земель, которые занимает учхоз, 2863 гектара. Из них полторы тысячи гектар - пашни, остальное - луга, сенокосы. Все это федеральная земля. Пока есть предприятие, пока есть люди, которые работают на этой земле, ничего с ней сделать нельзя. Но не исключено, что это станет возможным, когда предприятия не будет.

Почему "упал" учхоз?

Упадок учхоза ВГСХА, по словам директора Александра Лобастова, начался давно: травля лично его как руководителя идет уже три года. За это время прошло три десятка судов, пять или шесть дисквалификаций.

К августу 2008 года, поскольку учхоз являлся племзаводом, была подготовлена продажа нетелей на четыре миллиона рублей (почти 20 процентов бюджета хозяйства). Но, в связи с проблемами в банковской сфере, заказчик не смог их купить. Пока нашелся следующий покупатель, они отелились. Так начался процесс образовывания долгов: надо было заготавливать корма, покупать ГСМ, платить за электроэнергию и зарплату рабочим. Плюс цена на молоко упала за последние три года в три раза.

В довершение всего учхоз потерял и рынок сбыта: прежде он обеспечивал молоком больницы, детские учреждения, последние же годы во всякий лот по молоку непременно включается "кисломолочка", которую здесь не выпускают.

В итоге, чтобы хоть как-то удержаться на плаву, пришлось распродавать стадо...

К слову

Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства требует у НИИ сельского хозяйства 16,2 га земли для городского строительства, мотивируя тем, что земля используется не по назначению, сообщает служба новостей "Давеча".

Местные власти, понимая всю уникальность данного участка, на котором более 70 лет ведутся селекционные работы, никогда не претендовали на его передачу с целью последующей застройки, тем более что в ближайшее время НИИ готов отдать городу 2 других участка площадью 33 га.

Из-за того, что руководство фонда не хочет слышать никаких доводов, директору зонального НИИ СХ Северо-Востока им. Рудницкого Василию Сысуеву пришлось обратиться с письмом к Президенту России Дмитрию Медведеву.
Елена КРАСНОПЕРОВА

Кому руководить радио "Мария"?

Участник кировского ООО "Мария" Николай Чупраков объявил в минувшую пятницу о том, что 27 июля истекают полномолчия Михаила Анненкова на должности директора ООО "Мария" (СМИ радио "Мария FM").

По мнению Николая Аркадьевича, "сделки, совершенные Анненковым М.В. от имени ООО "Мария" после 27 июля, являются совершенными неуполномоченным лицом. Риск возникновения негативных последствий по указанным сделкам лежит на контрагентах ООО "Мария"".

Напомним, 2 июня арбитражный суд Кировской области признал недействительным договор дарения, по которому один из учредителей ООО "Мария" Максим Солодянкин передал Илье Рычкову (сотруднику "Марии", а ныне издателю газеты "Источник новостей") 16,6-процентную долю в обществе, до 23 января 2008 года принадлежавшую Солодянкину. Однако Максиму Николаевичу эта доля возвращена не будет: 30 января 2009 года И.Рычков уступил ее Николаю Чупракову, и Чупраков стал "добросовестным приобретателем". В итоге в руках Чупракова на сегодняшней день оказалось 66,6 процентов ООО "Мария", а в руках Солодянкина - всего 33,4%.

Фактически это означает переход ключевого актива холдинга "RNT Media Group" под крыло его свежеиспеченного конкурента - "ИнтерМедиа", учредителями которого являются Н.Чупраков и И.Рычков. Однако новым собственникам до сих пор не удается поставить под контроль свое новое приобретение: согласно уставу ООО "Мария", все наиболее важные решения принимаются 2/3 голосов, т.е. владельцами 66,67-процентной доли. Таким образом, не хватает 0,67%, чтобы сменить директора радиостанции.

Сам Михаил Анненков 29 июля сообщил "Наблюдателю", что он продолжает и намерен продолжать работать в должности директора "Марии". По его словам, если собрание учредителей не позднее чем за три дня до истечения срока действия трудового контракта, заключенного на пять лет, не приняло решение о его прекращении, контракт, согласно нормам российского законодательства, считается продленным на неопределенный срок. Собрание учредителей назначено на 7 августа. Но никаких принципиальных решений на нем принято не будет, поскольку, по мнению Анненкова, решение арбитражного суда означает, что у Максима Солодянкина остается 50-процентная доля "Марии".

Как нам стало известно, Николай Чупраков предлагал Михаилу Анненкову назначить собрание учредителей на 26 июля, но Анненков это предложение проигнорировал. Неизвестно, соберутся ли учредители 7 августа: Максима Солодянкина в Кирове нет, а без него у собрания не будет кворума. Но даже если он приедет, недостающие 0,67% не позволят Чупракову (который полагает, что в его распоряжении находится 66-процентная доля "Марии") единолично принять решение о смене руководителя радио "Мария". Скорее всего, после этого последует обращение в суд с требованием разобраться в ситуации, когда меньшинство учредителей блокирует решения большинства. На судебные разбирательства потребуется еще примерно полгода. Так что конфликт между учредителями "радио нашего города" будет продолжаться, по крайней мере, до Нового года.
Светлана ИСАЙЧЕНКО

31 июля 2009 г.

Опубликовано: 18.01.2010 02:37 Обновлено: 30.05.2023 13:53