Газета «Вятский наблюдатель» от 07.08.2009

Газета «Вятский наблюдатель» от 07.08.2009

Нефтебазу продавали не так

Сберегательный банк Российской Федерации обратился в арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконными действий кировского теруправления ФАУГИ по назначению вторичных торгов по реализации имущества ООО "Промресурсы".

По мнению банкиров, эти действия не позволили привлечь к торгам покупателей и реализовать хранилище светлых нефтепродуктов на ул.Щорса, 66, заложенное под невозвращенный кредит, выданный "Промресурсам" в 2005 году. Истец обратил внимание на то, что объявление о вторичных торгах было опубликовано не за 30 дней, как было определено версией закона "Об исполнительном производстве", действовавшей на момент возбуждения исполнительного производства (26 сентября 2008 г.), а за 10 дней до их проведения - по версии закона, вступившей в силу 11 января 2009 г.

Суд согласился с доводами Сбербанка и отменил решение теруправления о признании вторичных торгов несостоявшимися.
Александр ВОЛКОВ

"Динамо" задолжало за свет и телефон

Арбитражный суд Кировской области взыскал:

• с футбольного клуба "Динамо" в пользу кировской оргазации всероссийского физкультурно-спортивного общества "Динамо" 29 тыс. рублей задолженности по оплате электроэнергии и услуг телефонной связи.
• с ООО "БиоХимЗавод" в пользу ОАО "Кировоблгаз" 2,606 млн рублей задолженности за услуги по поставке природного газа, оказанные в период с сентября 2007 по апрель 2008 года.
• с ЗАО Трест "Ямалстройгаздобыча" в пользу ООО "СевЗапАвиа" 8,429 млн рублей задолженности за услуги по авиаперевозкам.

Александр ВОЛКОВ

МГЭИ оставили на Щорса

В сентябре 2005 года управление (комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова (УДМС) заключил с Московским гуманитарно-экономическим институтом договор аренды земельного участка площадью 9028 кв. метров на ул. Щорса, 66 (на нем в настоящее время размещается основной учебный корпус МГЭИ).

В октябре 2007 года завод "Сельмаш" получил свидетельство о госрегистрации права собственности на здание производственного корпуса №102, расположеннного на этом же участке. После чего УДМС предложило МГЭИ расторгнуть договор аренды в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, чтобы затем поделить спорный участок между двумя арендаторами - МГЭИ и "Сельмашем". Институт с этим не согласился, и тогда УДМС обратилось в арбитражный суд Кировской области.

Однако суд отказал в удовлетворении требования расторжения договора аренды земельного участка с МГЭИ, указав, что довод истца о том, что при заключении договора ему было неизвесто, что на спорном участке находится недвижимое имущество, не принадлежащее ответчику, не подтверждается материалами дела: УДМС располагало сведениями о том, будто МГЭИ не является собственником всего здания №102 и поэтому "при должной степени заботливости и осмотрительости имело возможность предотвратить воникновение ситуации нарушения прав ОАО "Завод "Сельмаш".

После такого решения суда следует ждать иска "Сельмаша" к УДМС - о восстановлении нарушенного права на аренду земельного участка.
Александр ВОЛКОВ

Опытное поле порастет домами?

Зональный институт должен передать под городскую застройку три земельных участка

Согласно решению федерального фонда содействия жилищному строительству, зональный НИИ СХ Северо-Востока им. Рудницкого должен передать под городскую застройку опытные земельные участки общей площадью более 48 гектаров. Соответствующее ходатайство еще весной ушло в фонд из правительства Кировской области. К сентябрю на поле, где еще вовсю колосятся овес и рожь, может начаться строительство.

Напомним, решение Фонда о передаче под строительство опытного поля зонального института было инициировано правительством Кировской области. И губернатор Белых сам выступил в роли ходатая по данному вопросу во время своей весенней поездки в Москву и встречи с гендиректором Фонда Александром Браверманом. Распоряжение уже издано и подлежит исполнению в сентябре.

Селекции конец?

Как рассказал директор зонального института Василий Сысуев, два из трех участков, совокупная площадь которых составляет около 33 гектаров, уникальны. И, если институт их лишится, это будет существенный урон для местной науки. Они имеют типизированную кислую почву, характерную для Вятского края в целом. Специально эти поля не засевались. Здесь велось наблюдение за свободным произрастанием различных растений, которое позволяло делать выводы, что и как нужно выращивать в Кировской области. Чтобы произвести окисление и воссоздать такую почву на другом подобном участке, надо не менее 5-7 лет. Однако и на замену, хотя институт просил выделить ему поле за селом Красное, пока никто ничего не предлагает.

Третий участок в Чижах представляет собой поле для создания уникальных сортов растений. Неслучайно сюда как на демонстрационный полигон ежегодно приезжают отечественные и зарубежные селекционеры: есть на что посмотреть, есть чему подивиться. Все огромное поле, словно шахматная доска, разбито на клеточки, на каждой из которых - разные растения или сорта. Выращиваются тут овес, ячмень, рожь, многолетние травы и даже озимая пшеница. Побывавший на поле в прошлую пятницу губернатор Никита Белых лично убедился, что оно отнюдь не простаивает. Но, возможно, уже слишком поздно.

Ошибочка вышла

Как отмечает Василий Сысуев, до этого года в руководстве города и области были в основном местные люди, хорошо владеющие обстановкой. Они знали об уникальности земельного участка, на котором ведутся селекционные работы. Поэтому каких-либо посягательств или претензий со стороны властей на его передачу под строительство никогда прежде не было, и ни в каких перспективных планах и проектах по развитию города он по сей день не фигурирует.

Сысуев не исключает, что кто-то, давно имеющий собственные виды на эту землю, воспользовался ситуацией: ведь новый губернатор на тот момент только-только приступил к исполнению обязанностей в незнакомом для него регионе и еще не успел полностью войти в курс дела. И бумаги с кадастровым номером данного участка по той же причине могли «случайно» оказаться среди документов, которые отправлялись в Фонд.

Впрочем, маленькая надежда на то, что все еще можно переиграть, у директора зонального института есть. Законодательное собрание области поддержало институт и на днях направило в Москву свое обращение с просьбой отменить принятое решение.

48 опытных гектаров

Один из трех участков расположен в районе пересечения улиц Ленина и Тимирязева - там, где на сегодня «Кировэнерго» уже возведена подстанция «Чижи» и ведется большое строительство (торгового центра, жилых домов) Кирово-Чепецким управлением строительства.

Второй - в районе слободы Лосевы. Здесь, напомним, КЧУСом не только ведется малоэтажное коммерческое строительство, но и разместились личные коттеджи прежнего и нынешнего руководителей этой организации - Александра Вербы и Сергея Кочурова. Весной этого года арбитражный суд по Кировской области признал незаконным возведение на федеральной земле ряда элитных коттеджей (в том числе Кочуровского) и вынес решение об их сносе.

Третий участок, площадью в 16,2 гектара, располагающийся по левую сторону дороги в Нововятск между корпусом ВятГГУ и Домом ветеранов, и вовсе представляет собой главное поле вятской сельхознауки. На протяжении 70 лет зональный НИИ СХ Северо-Востока им. Рудницкого создает на нем уникальные сорта растений.
Елена КРАСНОПЕРОВА

"Ресторанный двор" не заплатил "Фестивалю"

Арбитражный суд Кировской области взыскал с ООО "Ресторанный двор" в пользу ООО "Центр" 1,253 млн рублей задолженности по арендной плате.

"Ресторанный двор" арендует 1002 кв. метра на третьем этаже ТЦ "Фестиваль" на ул.Волкова, 6а для размещения там популярного заведения общепита, которое связывают с кирово-чепецкой фирмой "Суджук". Ставка арендной платы вполне умеренная - 300 рублей на кв.метр в месяц. Однако "Ресторанный двор" в марте перестал вносить арендную плату, и к июлю его задолженность превысила миллион рублей. После чего арендодатель - ООО "Центр" (вероятно, дочернее предприятие Центрального универмага, по чьему заказу возводился "Фестиваль") - обратился в суд.
Александр ВОЛКОВ

Город за УЖХ не отвечает

В апреле 2009 года арбитражный суд Кировской области удовлетворил исковые требования ОАО "Кировские коммунальные системы" (ККС) о взыскании 76,6-миллионной задолженности с муниципального автономного учреждения "Управление жилищного хозяйства города Кирова" (УЖХ), а в случае недостаточности средств у УЖХ - с собственника имущества - МО "Город Киров" в лице его администрации.

УЖХ и горадминистрация подали жалобы на это решение во Второй арбитражный апелляционный суд и добились частичного успеха: суд второй инстанции признал законным взыскание с УЖХ разницы между суммой, которую оно должно было заплатить ККС по договору на отпуск и прием сточных вод за период с октября 2006 по август 2007 и с октября 2007 по апрель 2008 года, и суммой, которая была начислена в этот период гражданам, проживающим в жилых помещениях, оборудованных приборами учета. Одновременно из решения арбитражного суда Кировской области была исключена часть, касающаяся ответствености горадминистрации по долгам учрежденного ею автономного учреждения.

ККС настаивали на том, что долги города за их услуги возникли до образования УЖХ, а закрепленное за УЖХ имущество недостаточно для расчетов по долгам, поэтому платить должен город. Однако апелляционный суд указал, что защита прав ККС может быть осуществлена в ином порядке, в частности, путем оспаривания решения о создании автономного учреждения.
Александр ВОЛКОВ

Опубликовано: 18.01.2010 02:37 Обновлено: 30.05.2023 13:53