Газета «Вятский наблюдатель» от 21.08.2009
Газета «Вятский наблюдатель» от 21.08.2009
Без горнов и барабанов
Несмотря на запуск производства и возобновившийся сбыт продукции, рабочие ЛПК "Полеко" вынуждены выбивать зарплату на митингах
Вчера перед зданием заводоуправления подосиновского ЛПК "Полеко" Кировская область) при поддержке обкома профсоюза состоялась санкционированная акция протеста: согласно официальной заявке, в митинге приняло участие две сотни работников комплекса. Как рассказала "Наблюдателю" председатель профсоюзной организации Вера Бабаева, на время митинга, целью которого было "привлечение внимания руководства к проблемам работников", производство не останавливалось и никаких противоправных методов протеста не использовалось. Появившееся же накануне на сайте podosinovets.ru приглашение 20 августа "всех скучающих по зарплате работников на увлекательное мероприятие под названием "Митинг протеста", в программе которого - показ ярких и красочных баннеров и плакатов требовательного содержания, хоровое выкрикивание лозунгов и ругательств, а также дружное шествие организованного пролетариата в коридоры полековской власти (горны, барабаны и хрупкие продукты питания не приветствуются)", в профсоюзе сочли неуместной иронией.
По словам Веры Афанасьевны, в настоящее время на предприятии остается в среднем месячная задолженность по зарплате. Кроме долгов, работники потребовали вернуть прежнюю систему премирования: если у работающих на основном производстве 50-процентная премия была сохранена, то у работников вспомогательного производства была урезана до 10 процентов. При этом зарплата на "Полеко" по-прежнему остается одной из самых низких в отрасли, и в 2009 году не индексировалсь ни разу, хотя у некоторых категорий работников, как рассказал председатель областной федерации профсоюза работников лесных отраслей Александр Горель, она не достигает даже прожиточного минимума.
Кроме этого, по словам Александра Григорьевича, несмотря на то, что совместная комиссия подготовила проект коллективного договора, руководство комбината уклоняется от его заключения, чем, по мнению профсоюзов, грубо нарушает трудовое законодательство. О проблемах трудового коллектива комбината профсоюз официально сообщил председателю совета директоров "Группы Вудвэй" Валерию Сайковскому, однако ответа пока не последовало.
Банкротство работе не помеха
Тем временем введенная на ЛПК "Полеко" процедура наблюдения, как считают в обкоме профсоюза, - спасение для комбината, так как предполагает мораторий по выплате налогов и прочих долгов. Напомним, что 12 августа Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление о банкротстве собственника "Полеко" - ООО «Группа Вудвей». По состоянию на 22 июня ООО «Группа Вудвей» задолжало кредиторам более 279 миллионов рублей, включая задолженность по обязательным платежам. А в июле Арбитражный суд Кировской области запустил в отношении «Полеко» процедуру банкротства. Кредиторская задолженность предприятия на тот момент составляла более 100 млн руб. Между тем в настоящее время на предприятии заработали оба производственных потока, и продукция, как рассказали в профсоюзе, "на складах не залеживается".
Иван КАЗАКОВ
...а карты - уничтожить!
Летом 2008 года по заказу кировского издательства "Медиа-Лайн" были отпечатаны (тиражом 3000 экземпляров каждая) карты-схемы Котельничского, Омутнинского, Слободского и Уржумского районов Кировской области. После чего все они поступили в свободную продажу.
Однако ФГУП "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" усмотрело, что при составлении этих карт-схем были использованы материалы Атласа автомобильных дорог Кировской области, исключительные авторские права на которые принадлежат ФГУПу. И "ВАП" обратился в областной арбитражный суд.
"Медиа-Лайн" своей вины не признал, указав, что карты-схемы были созданы им самостоятельно. При этом он использовал информацию, находящуюся в свободном доступе, а также (частично) картографическую основу Атласа автодорог Кировской области, изданного Роскартографией в 2001 году.
Но "ВАП" провело впечатляющее сравнительное исследование своего Атласа и карт-схем "Медиа-Лайна", которое выявило многочисленные воспроизведения в картах-схемах типографских "ляпов", допущенных при печати Атласа. Чем наглядно доказало идентичность сравниваемых карт.
В итоге суд принял решение о взыскании с ООО "Издательство "Медиа-Лайн" в пользу ФГУП "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" компенсацию за нарушение авторских прав в размере 100 тысяч рублей, а также обязал издательство изъять из оборота и уничтожить за счет собственных расходов экземпляры спорных карт-схем. "Медиа-Лайн" также обязан осуществить публикацию решения суда о допущенном нарушении в газете "Вятский наблюдатель" с указанием действительного правообладателя.
Александр ВОЛКОВ
Обнесло крышей?
От компании «ОСТ» потребовали снести самовольно возведенные дома
По словам гендиректора компании «ОСТ» Александра Солодянкина, в перечне самовольных построек, на сносе которых настаивает администрация города, фигурирует целый ряд объектов той или иной стадии строительной готовности, строительство которых велось компанией за счет расселения и сноса прежних ветхих домов.
Земля под ними находится в собственности «ОСТа», а разрешений, которые выдаются по линии администрации города, нет, потому что их, несмотря на прежние обещания городского руководства, не удается добиться. По двум домам - на Володарского, 124, и Большевиков, 97 - первый из которых уже под крышей, а второй доведен до уровня восьмого этажа, администрация без предупреждения вышла с иском в арбитражный суд, требуя сноса. Этот иск рассматривается в суде на этой неделе. По другим домам из мэрии пришли уведомления, устанавливающие сроки для осуществления мероприятий в добровольном порядке.
Дело, по словам руководителя компании, дошло уже до абсурда, ибо предлагается сделать то, что в принципе невыполнимо. В частности, в соответствии с одной из присланных официальных бумаг, компании предложено до 15 августа добровольно снести «незавершенные строительством объекты» по адресам Воровского, 124, и Большевиков, 92. Иначе, гласит послание из мэрии, вопрос будет решаться в суде.
Как говорит Солодянкин: «Я бы, наверное, приступил к разбору крыши этого дома на Воровского, но на этой улице все возведенные дома кончаются на цифре 120, а дома с номером 124 в природе вообще не сушествует. То же и на улице Большевиков. Там у меня семь домов в строительстве. Два из них уже сданы. Но все эти дома, представляющие собой жилой комплекс, расположены по одному адресу: Большевиков, 90. А такого адреса как Большевиков, 92, там просто нет. Соседний с нашим комплексом дом идет под номером 100. Понятно, что они ошиблись. Но ведь официальную бумагу выпустили…».
Как полагают в компании, репрессивные меры в отношении «ОСТа» имеют связь с конфликтом, который идет у них с Медакадемией из-за земельного участка на углу улиц Красноармейской и Маркса. Другого объяснения нет. Поскольку таким способом, как строит ОСТ, в городе возводятся очень многие дома. В том числе, коттедж для главы городской администрации.
Елена КРАСНОПЕРОВА
На химкомбинате не нашли манометров
Второй арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение арбитражного суда Кировской области, согласившегося с привлечением ЗАО "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" (ЗМУ) к административной ответственности за несоблюдение законодательства в области охраны окружающей среды, в том числе охраны атмосферного воздуха.
Как известно, 5 февраля на установке производства азотосульфата в цехе №57 ЗМУ произошла авария, погиб один из рабочих. В связи с этим на заводе в феврале-марте были проведены внеплановые проверки, в том числе сотрудниками управления Росприроднадзора. При обследовании газоулавливающих установок в цехе №58 проверка установила допуск к эксплуатации трех барабанных грануляторов-сушилок и трех аппаратов "кипящего слоя" при отсутствии манометров и расходомеров. Что, надо полагать, не позволяло устанавливать нужный режим газоочистки и контролировать качество выбросов в атмосферу.
Начальник цеха объяснил тогда, что газоочистные установки на самом деле оборудованы манометрами, но те часто выходят из строя вследствие их забивания и сильной вибрации при работе насосов, поэтому время от времени снимаются для проверки и ревизии. Это объяснение не устроило управление Росприроднадзора, ЗМУ признали виновным в совершении административного правонарушения и оштрафовали на 15 тысяч рублей. Завод с этим решением не согласился и обжаловал его в арбитражном суде.
В судебном заседании представитель ЗМУ предоставил документ, свидетельствующий, что через неделю после проверки манометры на установках стояли. Однако суд не принял его в качестве доказательства отсутствия правонарушения, поскольку он был составлен уже после проверки.
"Доказательств, свидетельствующих о том, что Общество приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалы дела не представлено. Общество имело возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все меры по их соблюдению", - говорится в решении апелляционного суда.
Александр ВОЛКОВ
Тяжелый случай. Страховой
В июле 2008 года работник кировского ЗАО "Рыбопродукты" в рыбном цехе предприятия, не имея соответствующей квалификации, проводил огневые работы по демонтажу труб воздуховода с использованием газовой горелки. В результате произошло возгорание внутренней теплоизолирующей обшивки холодильной камеры.
"Рыбопродуктам" был нанесен ущерб в размере 483 125 рублей, который фирма предложила возместить страховой компании "Цюрих", с которой у нее был заключен договор страхования имущества. Однако, страховщики платить отказались, и ЗАО обратилось в арбитраж.
Арбитражный суд Кировской области отказал "Рыбопродуктам" в удовлетворении их исковых требования, посчитав, что "страховой случай произошел по вине сотрудника истца, в действиях которого имелся косвенный умысел, что является основанием для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения.
Второй апелляционный суд, куда пожаловались "Рубопродукты", напротив, счел, что "факт наступления страхового случая материалами дела подтвержден, а освобождение ответчика от обязательства по выплате страхового возмещения при грубой неосторожности страхователя законодательством не предусмотрено.
Настала очередь жаловаться "Цюриху" - в кассационную инстанцию (арбитражный суд Волго-Вятского округа). По мнению окружного суда, "суды первой и второй апелляционной инстанции не установили всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и применения соответствующего закона". Решение и постановление обоих судов отменены, дело направлено в областной арбитражный суд на новое рассмотрение. Уже четвертое.
Александр ВОЛКОВ
С монохамусом "поторопились"
Вслед за антимонопольной службой, разбираться с главным вредителем вятских лесов будет арбитражный суд
С просьбой признать незаконным постановление правительства области "О наложении карантина по карантинным объектам" в областной арбитражный суд при поддержке Вятской торгово-промышленной палаты обратилась компания "Алмис". В своем заявлении "Алмис", в частности, указал на то, что "установление карантинного фитосанитарного режима" предусмотрено только на "территориях, на которых выявлен очаг карантинных объектов". Между тем еще в октябре 2007 года "Центр защиты леса Нижегородской области" (филиал ФГУ "Российский центр защиты леса") сообщил, что на территории Кировской области очагов карантинных вредителей не имеется.
Это постановление, появившееся в июле прошлого года, было принято на основании представления губернатору от управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области. В нем было лишь указано, что в области действительно было выявлено пять видов карантинных вредителей леса, включая известного жучка-монохамуса, но документально никак не были подтверждены факты выявления очагов карантинных объектов на территории проверенных районов. А об ответе из Центра защиты леса вообще умалчивалось.
Кроме этого, правительство области при принятии постановления основывалось на данных обследования лесопродукции, предоставленных Россельхознадзору ФГУ "ВНИИКР". Который, по мнению представителей "Алмиса", не имел на это никаких полномочий, что в октябре прошлого года подтвердило и областное управление ФАС.
Появившееся таким образом постановление предприниматели считают "незаконным и нарушающим их права и законные интересы" - в частности, по вывозу круглого леса хвойных пород за пределы области без карантинных сертификатов. За заключения один только "Алмис" с ноября прошлого года уплатил кировскому филиалу ФГУ "ВНИИКР" более двухсот тысяч рублей. Это привело к "увеличению себестоимости лесопродукции на рынке и снизило ее конкурентоспособность".
В правительстве области об иске знают: об этом доложил депутатам Заксобрания на "правительственном часе", посвященном проблемам лесной отрасли, вице-губернатор Сергей Щерчков. И, похоже, инициативу ВТПП по обращению в арбитраж только приветствуют:
- Установить карантин из-за монохамуса, конечно, поторопились, - констатировал Сергей Владимирович. - Есть эпидемия или нет - неясно. По федеральному законодательству установить карантин легко, а вот снять ранее чем через три года очень сложно.
Таким образом, в правительстве области тоже с нетерпением будут ждать решения арбитража.
Формально исполнили
Тем временем, как рассказали в управлении федеральной антимонопольной службы, Россельхознадзор весной этого года проиграл судебные процессы, в которых пытался обжаловать предписание антимонопольного ведомства. Еще в октябре прошлого года УФАС запретило требовать от отправителей подкарантинной продукции заключение о ее фитосанитарном состоянии, выдаваемое ФГУ "ВНИИКР" (ему Россельхознадзор незаконно передал функции "органа государственного контроля"). Кроме этого, по мнению антимонопольного ведомства, все проверки должны производиться безвозмездно. Однако вступившее в марте в законную силу предписание было исполнено формально: Россельхознадзор действительно перестал требовать заключения "ВНИИКРа", но и без них сертификаты не выдает. Во "ВНИИКРе" же по понятным причинам бесплатно их делать отказываются, и лесозаготовители по-прежнему платят деньги. Как рассказали в УФАС, один из грузоотправителей в настоящее время обжалует эти действия в судебном порядке, и "судья настроена решительно". Суд уже запросил все документы, в том числе поручения, которые Россельхознадзор направляет во "ВННИКР", и какие оттуда получены ответы.
В копеечку
На 30 процентов, по подсчетам лесопромышленников, снизило введение карантина доходы предприятий отрасли.
600-700 рублей за каждый отправляемый вагон составляют дополнительные вложения из-за введения сертификации.
Иван КАЗАКОВ
Сколько стоит пенсию доставить?
В декабре 2008 года правление Пенсионного фонда РФ (ПФР) приняло решение о досрочной, до Нового года, выплате пенсий за январь. ФГУП "Почта России" по договоренности с кировским областным отделением Пенсфонда до 31 декабря успело доставить пенсий и пособий на 266,8 млн рублей.
Разногласия возникли по поводу того, какую сумму должно получить почтовое ведомство за свои услуги, - исходя из договора с ПФР на 2008 год, где доставка пенсий и пособий оплачивалась из расчета 1,5% от доставленных сумм, или договора на 2009 год, где этот процент снижался до 1,35. Пенсионный фонд, естественно, посчитал, что, поскольку пенсии январские, то и оплата их доставки должна производиться по тарифам января (2009 года), то есть 1,35%. И выплатил почте 4,25 млн рублей.
Почте эта сумма показалась малой - поскольку она исходила из того, что доставка пенсий проиходила в 2008 году, поэтому должна оплачиваться по 1,5-процентному тарифу. И потребовала от ПФР доплаты 485,7 тыс рублей (включая неустойку). Пенсфонд отказался - и спор разрешался в арбитражном суде Кировской области.
Суд занял сторону "Почты России": договоры на 2008 год "не содержат условий, позволяющих безусловно ограничить оказание услуг только рамками доставки пенсий на текущий год".
Александр ВОЛКОВ
Полмиллиона за неразрешенную стройку
Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобу строительной фирмы ООО "СТЭН", оставил без изменения решение арбитражного суда Кировской области о привлечении строителей к административной ответственности и наложени штрафа в размере 500 тысяч рублей.
В апреле 2009 года прокуратура Октябрьского района провела проверку соблюдения фирмой "СТЭН" требований градостроительного законодательства. В ходе проверки выяснилось, что на земельном участке в районе улиц Чернышевского и Шинников ведется строительство жилого здания (на уровне нулевого цикла): площадка огорожена забором, уложены фундаментные блоки, стены подвала, забиты сваи, установлен кран.
В "СТЭНе" пытались оправдаться тем, что "забивка свай и укладка блоков были произведены для уточнения характеристик грунта под будущим жилым домом. Но оказалось, что все эти действия отнесены законодательством к строительным работам, на производство которых требуется разрешение органа власти. А такого разрешения на момент проверки у строителей не было (по информации официального сайта "СТЭНа", оно выдано администрацией муниципального образования "Город Киров" лишь 6.08.2009 г.).
Прокуратура обратилась с иском в арбитражный суд, который назначил "СТЭНу" 500-тысячный штраф - в минимальном размере в пределах санкции статьи закона. Жалоба предприятия в апелляционный суд к успеху не привела.
Александр ВОЛКОВ
Опубликовано: 18.01.2010 02:37 Обновлено: 30.05.2023 13:53